梁京從任志強事件看中國政治的困境。（粵語部製圖）
最近一段時間發生的任志強事件，也就是任志強公開批評習近平"媒體姓黨"等言論並招致圍剿的事件凸顯了習近平的治黨困境，更突顯了中國政治的困境。有人認為，任志強公開批評習近平背後有很大的政治背景，我不傾向於相信這個判斷，但毫無疑問，任志強事件會產生對習非常不利的政治後果。
對任志強的圍剿表明，習近平將使用一切手段來壓制任何人、包括紅二代在內的所有公開挑戰他權威的言論。這不僅反映了他霸道的領導風格，也反映了他對形勢的判斷很嚴峻。習近平顯然認為，聽任對自己的公開批評，會產生災難性後果，而我認為，習近平的這個判斷很可能是正確的，也就是說，他如果聽任對自己的公開批評，是一種政治示弱，會鼓勵反對他的勢力採取更加大膽的行動，導致局面完全失控。問題是，習近平全面壓制對他的公開批評不但幫不了他的忙，而且會把局面搞的更糟，這就是習近平的困境。
有朋友告訴我，上台前和上台初，習近平曾希望造成這樣一種外緊內鬆的格局，也就是說，在中共內部，尤其是在高層，放開言論的尺度，同時加強對公共空間的言論控制。現在看來，習近平的這個如意算盤是完全落空了。作為紅二代的一個代表性人物，任志強完全有內部渠道表達自己對習近平的不同意見，而他選擇了公開批評，說明這個渠道並不存在。
有意思的是，《環球時報》的核心人物胡錫進，不久前也發聲支持開放言路，讓許多人大吃一驚。這說明什麼呢？我認為這從另外一個方面說明，中共內部的言禁，達到了連胡錫進這類忠實的奴才也感到憂慮的程度。
如何理解習近平的這種困境？我相信很多人都會同意這樣的看法，第一位的原因還是來自習近平本人。他不僅沒有能力理解別人，更沒有能力說服別人，只好靠權力來壓服別人。他敢公開說出"媒體姓黨"這樣的話，就很能說明問題。我相信，毛澤東絕不會說出這樣的蠢話，儘管他並不相信言論自由，儘管他也要媒體無條件服從自己的政治意志。說"媒體姓黨"這樣的蠢話，無論對習自己，還是對所有與習綁在一個戰車上的人，都沒有任何好處，但習還是公開說出來了。
當然，如果習說出這樣的蠢話，馬上就會導致自己下台，他也不會蠢到公開說出來的程度。因此，他敢說出來，說明他的判斷是，我就這樣說了，你們又能把我怎樣？我認為，任志強正是對習近平的這種完全不負責任的態度看不下去了，才發出了不滿之聲。任志強代表了紅二代中的這樣一種態度，這黨、這國家也不是你一個人的，你怎麼就敢這樣胡說？
問題是，這個國家究竟是誰的？誰又真正能對這個國家負起責任來？這才是任志強事件背後最令人沮喪的問題。
我之所以不相信任志強背後有很大的政治勢力在搞習的名堂，不是因為我認為沒有人想取而代之，而是基於這樣的判斷，沒有正當競爭機制的中共和中國政治，已經敗壞到了這樣的程度，儘管習近平已經暴露出來種種致命的弱點，說明他不僅不是一個好皇帝，而且很可能成為一個禍國殃民的壞皇帝，但此時此刻，誰也拿他沒辦法。因為那些認為自己有可能取而代之的人都清楚地看到，絕不能像任志強這麼"傻"，想去阻止習近平成為一個壞皇帝，而是要等待他搞到天怒人怨，搞到不可收拾。而中國現在的局面顯然還沒有到這一步。正因如此，我相信今天起勁圍剿任志強的那些人中，其實並不乏"唯恐天下不亂者"。也正是由於中國這樣的聰明人太多，像任志強那樣的"傻子"太少，中國政治才難以走出治亂循環的困境。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
