“熱議”一詞，明顯是官媒人士的“馬屁”之筆。因為他們不可能不知道，胡錦濤雖然貴為當今“皇上”，但他的所謂重要文章，在中國無人理睬。
不過，人們有興趣知道，外媒會怎麼議論這些“胡”說。可是中國官媒並不敢把外媒對胡文最實質性的議論介紹給中國讀者。這種炒作，完全是為了取悅“聖上”。因為他們知道，胡錦濤會很高興看到外媒對他的文章議論紛紛。
http：//news.ifeng.com/mainland/detail_2012_01/05/11767409_0.shtml
外媒紛紛引述這樣兩句“胡”說：“我們必須清醒地看到，國際敵對勢力正在加緊對我國實施西化、分化戰略圖謀，思想文化領域是他們進行長期滲透的重點領域”，“我們要深刻認識意識形態領域鬥爭的嚴重性和復雜性，警鐘長鳴、警惕長存，采取有力措施加以防範和應對”。許多西方人一定會對這些話莫名其妙。這些“胡”話不僅和他訪美時的調門大不一樣，而且簡直就像從冷戰墳墓中傳出來的鬼話，讓人不寒而栗。
老布什的智囊包道格(Douglas Paal)比較老到，他認為胡的文章主要與國內政治有關。而且指出，胡對西方文化的看法是一貫的，並不令他驚訝。他說：“這個講話與阿拉伯之春以及中共18大的權力交接有著同樣大的關系。中國社會普遍存在不確定性。有很多正在發生的事情政府都無法控制。他們試圖從中央定出些調子。”
包道格說的不錯，但胡錦濤在他任期的最後衝刺階段，使用如此陳舊，如此不合時宜的政治語言，公開表達他對西方文化和西方文明的敵意，也傳遞了別的信息。
很顯然，這一次胡使用的政治語言雖然十分陳舊過時，卻真是他自己的語言。他的這個講話與當年剛上台時傳出來“要向古巴和朝鮮同志學習”的秘密講話，精神和風格完全一致，這不僅說明他當時真講過那些話，而且說明他幾十年不變，一貫這樣思維，他也只會用這種語言表達。
這些年我對胡的認識有了變化。我曾以為他和我年輕時一樣，真信馬列，真信毛。後來我才明白，他其實除了要出人頭地，其它什麼都不信。他之所以幾十年不變，一直堅持使用文革語言，是因為他堅信，這種語言才是最安全的語言，也是最令別人害怕的語言。他在中共內競爭權位，使用文革語言步步高升，屢試不爽，最後還當了“皇上”，為什麼要改變呢？
胡十年來的表現，表明了他的極端不負責任。胡錦濤這樣的人當了中共政權的家，對中共打天下犧牲的那些人是最大的諷刺和嘲弄。無數人流血犧牲，原為的是自由和解放，最後大權卻落到這樣一個完全不能理解自由的奴才手裡。對於今天仍在追求自由的人來說，該如何面對這個事實？
我們可以指責，鄧小平把大權交這個不負責任的胡錦濤，本身就是不負責任。但回頭一想，專制政權如果總能交權給敢負責任的人，還會滅亡嗎？鄧小平選胡是天意，胡是天亡中共的工具。
胡錦濤最近這一番胡話和昏話告訴我們，他正在為自己的政治生命垂死掙扎。為此，胡不惜把中共搞垮，也不惜把整個國家搞垮。不過，中共內部也不是所有人都願意與他一起完蛋。如果你把汪洋最近的話語和胡錦濤作對比，就能明白這一點。
胡錦濤還有可能把中共整垮，但他已經不可能把這個國家整垮。中國的80後，90後正在用現代文明的政治話語探討中國的未來。最近，韓寒關於中國人是否能搞民主的議論，引發了一場關於中國未來政治前途的網上大辯論。這場辯論的水平和質量之高，令人鼓舞。希望大家都來關注這場意義重大的辯論，從這些真誠和理性的爭辯中，你將看到中國的希望，同時你也會更加容易理解，為什麼胡錦濤此時會如此不顧一切，用陳舊的政治語言，發出垂死者的昏話。