2014年3月5日，中共中央政治局常委委員，中紀委書記王岐山在人民大會黨舉行的第12屆人大會議上。（法新社圖片）
8月27日，王岐山在政協常委會上不僅就普遍關心的反腐問題做了報告，而且留下時間讓常委們提問。不同尋常的是，面對葛劍雄尖銳的提問，王岐山態度相當坦誠，從而傳遞了重要的政治信息，那就是，他有意進行認真的政治對話。
這是不是一種過分的政治解讀？筆者認為不是。理由有這樣幾個：1）習近平反腐力度之大，已經令中共官僚系統處於半癱瘓，甚至是癱瘓狀態。山西省委的狀況最為典型，13個常委已然有8個落馬。更重要的是，幾乎所有高官都惶惶不可終日，因為人人都有嚴重的貪腐問題，不知道什麼時候會整到自己頭上。2）正因如此，許多支持習近平的人也感到不安，因為他們擔心，這樣搞下去會導致整個官僚系統的消極反抗，危及大局穩定。需要尋找一個解決問題的政治途徑。
因此，我認為這一次俞振聲、王岐山聯手做出安排，讓王岐山與政協常委們進行面對面對話，表達了最高層願意進行政治對話的意願。當然，就這次政協常委會本身而言，像征性遠大於實質性，但傳遞的政治信息應該是實質性的。
由王岐山出面試水政治對話，應該說是一步好棋。首先，如果讓別人，而不是主持反腐的王岐山出面，容易讓人產生誤解，以為習近平的反腐搞不下去了。而王岐山出面，則徹底避免了這樣誤解的可能。還有一個微妙的政治因素，那就是王岐山的非紅二代身份，也有利於創造有利政治對話的氛圍。
中共的紅二代有一個集體致命傷，就是態度傲慢。最近孔丹的政治表演表明，他們並沒有從文革的經驗汲取足夠教訓。這不僅對紅二代自己非常不利，對習近平也非常不利。王岐山對紅二代的這個毛病，尤其是對知識分子和民眾對紅二代的極度反感，心知肚明。因此，由他出面，由俞振聲配合，表達政治對話的誠意，是明智的。
習近平、王岐山如確有誠意進行政治對話，是不是就就能推動真正的政治對話？這是一個很有意思的問題。很多中國人的習慣思維是，只要有誠意，就能推動對話。其實問題並不這麼簡單。首先一個難題，就是與誰對話？中共一直不給建設性的反對派任何生存空間，等到想對話了，麻煩就來了。最大的問題倒不是找不到反對中共的人對話，而是找不到有建設性的反對派。這倒不是因為反對派一律不願幫忙，而是反對派已經弱到了幫不了當權派的程度。
中國知識分子中不乏敢於批評中共政權的人。但多年來，這些人沒有機會面對現實的治理挑戰。他們的舞台主要是傳媒，他們之間的競爭主要是看誰能得到媒體的青睞。這種政治和輿論生態制造了不少自以為是的反對派。這種反對派很難得到當權者的尊重，因為他們的言論雖然在媒體上很好賣，但對於那些有實際治理經驗的人來講，卻很不靠譜。因此，如何減少在未來的政治對話中，讓這些自以為是其實又解決不了問題的反對派們帶來干擾，會成為一個挑戰。
政治對話最大的推動力，是危機的發展。只有到了當權者感到自己沒有辦法應對局面的時候，真正有意義的政治對話才可能發生。從習近平一些改革措施來看，目前出現這樣局面的可能性正在增加。因為這些措施缺少系統性和章法，不會改善局面而是惡化局面。比如大幅度調低國企高管的工資，雖然減少了收入差距，但其直接後果是增加了官員對當局的抵制，出現大面積怠工現像。
不過，即使習、王下決心與知識分子和在野人士進行認真的政治對話，能否立即產生重大效果，是十分值得懷疑的。因為對於如何走出中國目前的困境，誰也不可能有一套完整的，立竿見影的辦法。但這絕不意味著政治對話沒有積極意義。因為這種對話有助於減少當權者犯最愚蠢、後果最嚴重錯誤的機會 ，而目前習近平犯這種性質錯誤的可能性正在增加。這固然有習近平本人的因素，也與整個形勢十分復雜有關。王岐山試水政治對話弱能有所突破，其歷史意義將不亞於反腐。因為在這個歷史的重要關口，中國不犯六四那樣的大錯，其正面意義將難以估量，反之，其災難性後果，也將大大超過六四。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
