【李兆富评论】中共救市其实是救自己

2012年中共十八大之后，就出现了习近平的反腐败运动。同年的中共中央政治局会议，习近平以党总书记身分，提出了所谓的「八项规定」。

表面上，「八项规定」是要中共干部节俭简约、贴近民情以及去除形式主义。由反腐败运动开始至今，被开除党籍、革职查办的主要官员，人数众多。根据网上资料，一共有120人落马，当中有40人为解放军和武警官员。其中，又以周永康、苏荣、徐才厚、令计划和郭伯雄等正、副国级官员落马，最为触目。

实情又是否如此简单？有人指，网络文化的出现，令到中共不得不回应民情；反腐败运动，是中共为了捍卫自身继续存在，不得不走的一步棋。但又有人指，所谓反腐败，其实只是习近平在夺得权力之后，为了巩固自身地位，排除异己的阴谋。

我不知道在国内的人，怎样理解这一场所谓反腐败运动。在香港，我认识的人当中，绝大多数都从经济利益的角度去理解连串的政治事件，并将重点放事件对香港和澳门经济的影响。

请不要怪香港人只顾自身的利益，毕竟在一国两制之下，大陆的事，在大陆了结。但事实也反映了一国两制的优越性。换句话说，在香港人眼中，大陆权贵之所以会将不能见光的财富藏在香港，就是因为他们也一定程度上相信，香港的执法机关和司法制度，仍然是独立有原则的。当然，我也希望是这样。

回到大陆，我想反腐败运动至少确认了几个事实。一，就连中共也不得不承认，腐败问题存在。二，腐败问题需要某种处理。

腐败问题存在，但原因是甚么？是因为中共党员已经失去了良知吗？还是在制度上，权力过分集中，也没有应有的制衡？道理显然易见。

假如天真地以为，只要进行洗脑工作，就可以令党员干部全心全意去服务民族和人民，反腐是不可能有任何成果。在现有的权力架构上，再加一个监控机构，又是否可以履行反腐的任务？问题是，这个监控机构，又由甚么去监控呢？如此这般架床叠屋，未必可以消除腐败，而更大可能是会将腐败的主角，换了另一批人。所以也难怪，有人认为反贪只是打击异己，换汤不换药之作。

权力腐化，绝对的权力，倾向绝对的腐化。极权主义社会，往往就是最多腐败的政府。当然，所谓制度上的改革，要成功，最重要的一步，必然是权力下放与制衡；可惜，这两大方针，短期内不会发生，长期也不是一党专政乐于见到的发展。现在大陆权贵的既得利益，已经大到一个难以想像的程度，政治和经济利益相互紧扣，在没有冲击的情况下，不会由内发生改变；中共中央政治局，其实是利益共同体的一份子，甚至应视之为核心。所以，习近平的反腐，尽其量都只是一次表面工作，而不是真正的深化改革。

近来大陆经济出现了衰退的阴影，中共统治者怕得要死。说穿了除了是怕经济动荡影响到政治民生稳定，进而威胁到统治的认受性，另一个原因就是因为中共权贵是围封经济中的最大既得利益，救市，得于救自己。试问在这种环境，所谓的反腐和市场化，不是一个笑话是甚么？