【李兆富评论】从警队失误看香港管治衰落

今个星期，最热闹的香港新闻，应该要数警方就一宗谋杀案，错误地拉了一名智障的男子，并且在搜证过程中，以明显诱导性的问题，作出对这位男生极为不利的供词。

听过警方后来公开疑犯作供的声带，任何一个有正常理智的人，都会得出一个结论：警方笔录的供词，有大量不合乎事实的陈述。事件令人质疑，警队的专业和公正，我甚至可以大胆说，今次事件对警队信誉的影响，比起雨伞期间的种种警民冲突来得更严重。

当然，也有亲建制的时事评论员认为，警方也是依法办案，社会对警员太苛刻，怕会令执法畏首畏尾。坦白说，我对这种但求让执法者有其方便的观点，不敢苟同。再者，更重要的问题是，现在公众对事件最大的反向，并不是针对警方错拉了智障男子，而是执法者没有严守普通法之下，任何人在未经法院审讯判决之前，都是清白之身的无罪假定原则。换句话说，警方的所作所为，反映这个政府没有真正尊重法治精神。这是原则的问题，不容轻视。

我可以想像得到，说到这里，总会有人提出：「美国的警察，不是一样的暴力吗？」这种逻辑，是典型的中式思维；人家的错，代表了我们没有错，又或者我们的错是合理的。对不起，错就是错，不会因为没有也犯同样的错，令事情的本质有变。

换了是一个真正对管治有坚持和承担的社会，政府不但会承认过失，更加会承诺在制度上作出检讨，防止同样事情再次发生。可惜，至今，无论是特区政府的保安局，抑或警方，都没有勇气作出任何承担。可以从今次事件见到，香港的管治正在走下坡，那些位高权重的官员，责无旁贷。

为何特区的官员死不认错？这是纯粹因为怕认错之后，要问责下台吗？

客观事实证明，民间的怨气和愤怒，在绝大多数情况，都不足以动摇官员的任命。相反，有迹象显示，特区政府越来越抗拒接受市民的意见。尤其是现届政府，更加无所不用其极，刻意要制造自己一方有民意支持的假象。最佳例子，莫过于近来的政改争拗。常言道，作用力等于反作用力，政府以庞大机器和资源，去营造有利建制的舆论，也是令社会撕裂的一大力量。这个行政霸道的结构，令本来政治中立的行政机关走上了民粹的不归路，绝对是香港主权移交后的最大不幸。

北京不了解如何管治像香港这个本来是自由开放的社会，更刻意将处理政治分歧的代议政制机关阉割，是这个城市管治质素不断衰落的最大原因。香港人其实不是要甚么独立分离，也不是不承认中共的主权，但要求管治有规有矩，不侵害香港人的权益，这不算过份吧。强硬的态度，不可能令香港人软化。我可以断言，行政霸道是中港矛盾出现的核心原因。这个深层次问题不理顺，这个城市也只会越来越多怨气和反抗，管治也会越来越困难。（自由亚洲电台粤语部评论 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）