【未普評論】談華語世界對特朗普的迷思

自從美國特朗普總統入主白宮以來，華文世界中對特朗普的看法就分為逢川（特朗普）必反和逢川必挺的激烈對立之中。隨著總統大選即將來臨，這種爭執越演越烈。

對此，本文提供幾點思考。

第一，反共一定要挺特朗普嗎？許多大陸人特別是自由派和海外華人特別是民運人士似有一種共識，即認為你若反共必須挺特朗普。他們認同這樣一條邏輯主線：中國共產黨在過去幾年裡已經喪失自我改革的願望和動力，正把中國引向全面集權或極權，這個政權統治下的中國社會亦喪失了進步的可能；要改變這一切，只有寄希望於國際力量，而國際社會中只有美國具有影響中共、倒逼中共改變的力量，因此他們支持美國特朗普政府對中共的制約和制衡，因而支持特朗普及其當選和連任。

無可置疑，這條邏輯是成立的。它的成立首先是建立在國內自由派和海外民運人士對中共統治「苦秦久矣」的認知，其次是對中共政權被「和平演變」的期望全盤坍塌，再有就是對目前中共極權走向的擔憂和厭惡。但是令人質疑的是，能直接把反共與挺特朗普劃等號嗎？如果綜合分析特朗普政府的海外政策和國內政策，包括特朗普的一些做法，比如above the law，對美國三權分立的挑戰和削弱，對美國媒體的抨擊，及對美國民主的負面影響，你很難全面肯定特朗普的所有政策。資深共和黨人成立的林肯計劃（The Lincoln Project）就直言批評特朗普認為自己高於法律的行徑。

而事實上，特朗普和他的內閣鷹派在對華政策上是有區別的。特朗普的對華看法有時顯出左右搖擺、猶豫不決甚至反覆，但他的鷹派大將包括彭斯、蓬佩奧、納瓦羅、博明、白邦瑞、布萊恩等人則是堅定的對華強硬派。他們的反中共立場和原則，是始終如一的，是一目了然的，是無可懷疑的，是毫不猶豫的。這與特朗普的態度形成對比。當然如果沒有特朗普的最終拍板，他們的對華主張，就會付之東流。但是也正是因為必須需要特朗普的最終拍板，一些對華政策顯得前後不一，左右互博。

第二，批評特朗普就是白左嗎？近兩年華語世界形成這樣一種風氣：如果你批評特朗普，你就會被罵成「白左」或者極左，就是替社會主義和馬克思主義揚幡；中國大陸一些主張回歸保守主義的知識分子，青睞美國的共和黨及其保守主義傾向，本無可非議。但是，他們中的一些人對他們不喜歡的非保守主義的主張，不分青紅皂白地打入「白左」或「政治正確」的冷宮而予以抨擊和拋棄，就顯得實在誇張；稱民主黨是美國毒瘤的說法更是過分。試想，若割除這個毒瘤，美國豈不是成了一黨專制？這種說法，就連共和黨中的極端保守派或極端右翼也說不出口。

當然，如果你擁護特朗普，也會被另一端咒罵為白癡、愚蠢和反智。而微信更是把這種極端思潮，用各種不講事實和推崇陰謀論的文章和視頻，進一步極端化。許多海外華人不看英文報道，或者對英文世界披露的事實真相和客觀報道也不感興趣，卻堅信微信中的各種陰謀論，並樂此不疲的傳播。這就造成了英語世界和華語世界對同一事件報道的巨大差異。

第三，支持美國對華強硬政策的人，是不是就不需care特朗普對美國民主的影響？我支持特朗普及其團隊對華主要政策，但是對特朗普的一些做法對美國國內政治的影響，卻極為擔憂。然而國內有自由派表示，他們希望特朗普政策能夠摧毀中共的極權夢想，但是對特朗普對美國民主制的影響卻並不care!可是美國華人特別是民運人士，能對這些影響不care嗎？我反正care！正是因為我care，我才認為不能把特朗普的政策一勺燴，我們需要就事論事。

令人欣慰的是，我曾和一位在美國多年的資深理論家討論過特朗普政策，最後達成共識，我們評價特朗普及其政策應當就事論事，該支持的支持，該反對的反對。


（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）