【未普评论】谈华语世界对特朗普的迷思

自从美国特朗普总统入主白宫以来，华文世界中对特朗普的看法就分为逢川（特朗普）必反和逢川必挺的激烈对立之中。随著总统大选即将来临，这种争执越演越烈。

对此，本文提供几点思考。

第一，反共一定要挺特朗普吗？许多大陆人特别是自由派和海外华人特别是民运人士似有一种共识，即认为你若反共必须挺特朗普。他们认同这样一条逻辑主线：中国共产党在过去几年里已经丧失自我改革的愿望和动力，正把中国引向全面集权或极权，这个政权统治下的中国社会亦丧失了进步的可能；要改变这一切，只有寄希望于国际力量，而国际社会中只有美国具有影响中共、倒逼中共改变的力量，因此他们支持美国特朗普政府对中共的制约和制衡，因而支持特朗普及其当选和连任。

无可置疑，这条逻辑是成立的。它的成立首先是建立在国内自由派和海外民运人士对中共统治「苦秦久矣」的认知，其次是对中共政权被「和平演变」的期望全盘坍塌，再有就是对目前中共极权走向的担忧和厌恶。但是令人质疑的是，能直接把反共与挺特朗普划等号吗？如果综合分析特朗普政府的海外政策和国内政策，包括特朗普的一些做法，比如above the law，对美国三权分立的挑战和削弱，对美国媒体的抨击，及对美国民主的负面影响，你很难全面肯定特朗普的所有政策。资深共和党人成立的林肯计划（The Lincoln Project）就直言批评特朗普认为自己高于法律的行径。

而事实上，特朗普和他的内阁鹰派在对华政策上是有区别的。特朗普的对华看法有时显出左右摇摆、犹豫不决甚至反覆，但他的鹰派大将包括彭斯、蓬佩奥、纳瓦罗、博明、白邦瑞、布莱恩等人则是坚定的对华强硬派。他们的反中共立场和原则，是始终如一的，是一目了然的，是无可怀疑的，是毫不犹豫的。这与特朗普的态度形成对比。当然如果没有特朗普的最终拍板，他们的对华主张，就会付之东流。但是也正是因为必须需要特朗普的最终拍板，一些对华政策显得前后不一，左右互博。

第二，批评特朗普就是白左吗？近两年华语世界形成这样一种风气：如果你批评特朗普，你就会被骂成「白左」或者极左，就是替社会主义和马克思主义扬幡；中国大陆一些主张回归保守主义的知识分子，青睐美国的共和党及其保守主义倾向，本无可非议。但是，他们中的一些人对他们不喜欢的非保守主义的主张，不分青红皂白地打入「白左」或「政治正确」的冷宫而予以抨击和抛弃，就显得实在夸张；称民主党是美国毒瘤的说法更是过分。试想，若割除这个毒瘤，美国岂不是成了一党专制？这种说法，就连共和党中的极端保守派或极端右翼也说不出口。

当然，如果你拥护特朗普，也会被另一端咒骂为白痴、愚蠢和反智。而微信更是把这种极端思潮，用各种不讲事实和推崇阴谋论的文章和视频，进一步极端化。许多海外华人不看英文报道，或者对英文世界披露的事实真相和客观报道也不感兴趣，却坚信微信中的各种阴谋论，并乐此不疲的传播。这就造成了英语世界和华语世界对同一事件报道的巨大差异。

第三，支持美国对华强硬政策的人，是不是就不需care特朗普对美国民主的影响？我支持特朗普及其团队对华主要政策，但是对特朗普的一些做法对美国国内政治的影响，却极为担忧。然而国内有自由派表示，他们希望特朗普政策能够摧毁中共的极权梦想，但是对特朗普对美国民主制的影响却并不care!可是美国华人特别是民运人士，能对这些影响不care吗？我反正care！正是因为我care，我才认为不能把特朗普的政策一勺烩，我们需要就事论事。

令人欣慰的是，我曾和一位在美国多年的资深理论家讨论过特朗普政策，最后达成共识，我们评价特朗普及其政策应当就事论事，该支持的支持，该反对的反对。


（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）