明鏡網10月21日公布的常委最新預測名單是這樣的:總書記習近平,人大委員長張德江,國務院總理李克強,政協主席俞正聲,中央書記處常務書記劉雲山,常務副總理張高麗,中紀委書記王岐山。關於胡錦濤是否裸退,路透社和法新社認為,胡會裸退,但條件是其親信李克強擔任軍委副主席。而《泰晤士報》則認為,胡會仿照先例,十八大後仍保留軍委主席兩年。
假如最新預測名單被十八大證實,假如胡錦濤果真如《泰晤士報》所言,再任兩年軍委主席,那麼,這個十八大就是不折不扣的向後退,而不是向前走。理由有以下幾個:
第一,具有改革思維的人不能入常,對中國未來的政治進步,不是好兆頭。這份新名單最引人關注的是,被看好入常的汪洋和李源潮出局。汪洋是個改革派,他對言論自由的容忍,對烏坎事件的處理,廣受好評。他有個著名的"溫水煮青蛙"論,即,改革就像溫水煮青蛙,水溫不高時,誰也不願意做驚險的一躍,等清醒過來時,已經沒有出路。這很形像地表達了中共目前面臨的險境和必須改革的緊迫感。但汪洋顯然不見容於江胡習這個最終決定人事安排的三人小組。
李源潮出局是另一個例子。他本來十有八九可以入常,最後出局據傳被李鵬參了一本,原因是他在六四期間同情學生運動。如此看來,汪洋和李源潮是因其改革思維和對六四的溫和立場,被平衡下去的,而號稱"中國新聞自由最大殺手"的劉雲山,竟然被平衡上去。這種保守倒退的人事結構,說明江胡習誰也不願意在改革方面"作驚險的一躍",也顯示習掌權後不會很快平反六四。
第二,常委職務,任人唯親。王岐山,以他處理農民和農村、經濟和金融問題的經驗和能力,被廣泛認為是中國經濟當仁不讓的未來掌門人,但他將不再掌管經濟。主要原因是,根據《紐約時報》和香港中國政治專家林和立,王岐山與李克強不和,如果他擔任常務副總理,將和總理李克強產生激烈權爭。他曾被認為是總理的不二人選,現在連常務副總理的邊兒都沾不上了。
只因早在十七大李克強就和習近平結成雙接班格局。羅小朋在他的"黨天下的總理難題"長文中,對此有個解釋。他說,習李雙接班是曾慶紅設計的,這絕不是一個人選問題,也不是中共高層的派系權力平衡問題,"如果中共最高權力完全被太子黨壟斷,其政治後果會非常嚴重"。這個解釋無疑是有道理的。從這個角度看,太子黨王岐山,命中注定不能和太子黨習近平,走到一起構成雙接班。
而另一方面,由於習近平在十七大橫空出世,李克強已從原定接胡錦濤班的第一號種子選手,降為第二號種子選手接溫家寶班,胡錦濤一派絕無可能再退一步。王岐山即使有經天緯地之才,也只能空懷總理之志,望"總理"興嘆了。這樣的人才浪費,在選賢拔能、任人唯賢的文明社會,基本不可想像。
第三,胡錦濤堅持不裸退,拖拽中國政治進步。關於胡錦濤裸退,不管是路透社的用李克強進軍委換胡全退的說法,還是《泰晤士報》的胡再任兩年軍委主席的說法,都對中國政治進步有嚴重影響。
有學者說,胡錦濤是否繼續連任軍委主席更多涉及的是個人仕途,對國家政治大局影響有限。這種說法,筆者難以苟同。江澤民戀棧軍委主席兩年,已經作了很壞的榜樣,中共黨內爭鬥不斷,江難辭其咎。胡錦濤要學江,還要幕後干政,安置本派人馬,如此這般,置老百姓利益何在?
總之,具有改革思維的汪洋不能入常,對六四持有溫和立場的李源潮不能入常,有經濟才干的王岐山不能搞經濟,而保守無能的劉雲山卻平步青雲,胡錦濤不裸退,如此十八大,你說它是向前走還是向後退?(自由亞洲電台粵語部評論 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries)
0:00 / 0:00