未普评论﹕从毛邓江胡谈民主，看中共的民主新路

2005年，北京一个画展上展出的邓小平抱婴儿的油画。（法新社图片）

1945年，黄炎培在延安窑洞与毛泽东有一场有趣的对话。黄炎培说：中国历史上有一个从兴旺到灭亡的周期率，每个朝代开头都是好的，后来腐败了，灭亡了，这就是周期率。他对毛泽东说：在历史上，周期率是跳不出的，但他希望中共能找出一条新路，跳出这个周期率的支配。毛泽东欣然答道：我们已经找到新路，我们能跳出这个周期率，这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。

那时，毛泽东的民主气魄很大，可是他是个口头民主派。自从毛泽东和中共夺取天下之后，“人民来监督政府”的诺言便被扔到了九霄云外，他所承诺的民主新路，更是塞满了专制的荆棘。在他主政的20多年中，阶级斗争和政治斗争从未间断。人民终日生活在人民民主专政的全面恐惧之中，直到他去世。

这种全面恐惧的政治环境，在70年代末有了缓解。邓小平复出以后，对文革中他家人，他战友以及他本人的遭遇，痛定思痛，反思了中共所犯的错误。他说，“在民主的实践方面，我们过去做得不够，并且犯过错误。林彪、‘四人帮’宣传什么‘全面专政’，对人民实行封建法西斯专政，我们已彻底粉碎了这个专政”。邓小平把中共对人民犯下的全面专政的错误，统统算在已经成为落水狗的林彪和“四人帮”头上，然后承诺，要努力扩大党内民主和人民民主，并说：“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化”。

可是邓小平也是一个口头民主派。他巩固权位之后，就从“没有民主就没有社会主义”的宣言上撤退了。他把民主扭曲为资产阶级民主，说美国搞三权鼎立实际上是三个政府在打架，毫无效率，而中国不能搞那样乱哄哄的民主。于是，他把一切主张民主改革的声音都当作“反对、妨碍走社会主义道路的东西”，和“导致中国混乱甚至动乱的因素”，进行强力取缔和武力镇压。六四事件就彻底暴露了邓小平口头民主掩盖下的专制真面貌。

第三代中共领导人江泽民，和他的前任一样，也喜欢将民主挂在嘴头上，写在书报中。据说江泽民的民主观，已经成了体系，洋洋洒洒由五大方面组成，民主地位论、民主本质论、民主制度论、民主动力论和民主国情论。可是一旦要玩真的，所有这些民主论都要退避三舍，为江的“与时俱进”的镇压让步。更有甚者，江鼓励金钱至上，就像《笑傲江湖》中的任我行，用化功大法，把人民监督政府的要求和愿望竟行化去，转移到对金钱的疯狂追逐上。

第四代领导人胡锦涛，迄今为止也像一个十足的口头民主派。他去年访美期间，在耶鲁大学两次强调，没有民主，就没有现代化。当时许多海内外华人为此热血沸腾，以为中共在六四镇压后，又要改邪归正，重归民主新路了。可是人民很快就失望了，因为他们发现，胡锦涛一边大谈民主监督，一边加紧镇压维权人士和异议人士，而谁要真的对中共、对政府实行监督，谁就没有好下场。

《纽约时报》在2003年胡锦涛就任不久，登过一篇文章。该文认为，中国式民主是进两步退一步。如果说在民主承诺上，毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛是进两步退一步，那么在民主实践上，中共走了60余年，却是原地踏步，甚至倒退！至于中共能不能走出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的怪圈，今天的胡锦涛已经压根儿没有当年毛泽东的那份自信了。