余杰較早時講述逃亡的原因，亦召開記者會表示將會尋求政治庇護。他逃離中國的舉措，同樣有親身經歷的王丹說「可理解」。
「這確實是令人感到很遺憾，也是很無奈的選擇。我完全理解余杰的選擇，他確實是面對生命的危險，隨時有可能被毆打，我相信任何人都應該隨時躲開這種的日子。我很理解，也很無奈，但是，中國就是這種現實，就是很黑暗。」
其實，余杰在中國眾作家中，絶對可稱為敢於提出反對聲音的異見作家。今年只有38歲的他，個人撰寫的著作甚豐。年僅13歲已開始提筆寫作，1992年更考入眾人夢寐以求的北京大學，在中文系修讀，2000年獲得文學碩士。在大學讀書期間，創作近两百萬字的文化評論和思想隨筆。
今天，要介紹的好書就是他的著作《泥足巨人》副題為從蘇聯解體看中國的未來。其實，余杰曾撰寫過這類的書，我亦曾在這節目中向各位聽眾介紹過的一本好書名為《從柏林圍牆到天安門》。
《泥足巨人》是允晨文化出版社出版。從其副題「從蘇聯解體看中國的未來」看，一言以蔽之，作者的落筆點正是蘇聯的解體，但眼睛卻是看著中國。全書分為八章，第一章是「蘇聯滅亡的N種說法」、第二章是「改革者無力回天的悲劇」等。
翻閱整本書，你不難發現余杰耗費不少時間與心力，尋找一個唯一橫跨亞洲與歐洲两大片土地的昔日大國的歷史，由其沙皇年代以致普丁出掌國家總理，理出一個脈絡就是蘇聯統治的脆弱性以致終歸的解體，乃是專制制度，壟斷政權與深植人心追求自由的渴望，在不斷的搏奕中，經年累月下，終由戈巴契夫敢於自行毀掉威權政治的政制，一九九一年，便把蘇聯劃上句號，解體。
在蘇聯的歷史長廊裏，其實，絶不難見到今天在中國境內仍出現的一些景象，就以一直為農民發聲的著名世界文學家托爾斯泰經歷為例，余杰在書中抄錄了托爾斯泰致沙皇亞歷山大二世的一封投訴信，因為憲兵軍官在托爾斯泰不在家時，突然到其家門宣稱把屋內的學生、老師及妹妹等逮捕，並在其屋內進行了两天的徹底式搜查，但是，終歸沒搜出什麼來，可是，就單憑警官一句「最高當局的命令」便可隨意濫用權力進行侵擾。
余杰隨後寫「讓人民感到恐懼，並不能解決統治的危機；讓先知閉口不言，也不能拯救國家走向滅亡的命運。」
翻看整本書，余杰並不是每章都有寫下自己對中國未來的看法，但是，只要細味他描述蘇聯出現解體前的事，毫無疑問你會感到所見所聞都有似曾相識之感，再看他認定解體的必然結果，不難明白他的心意如何。
同樣，是媒體人，亦同樣是被逼出走美國的電視政論片《河殤》總撰稿人蘇曉康對於2011年發生的「中國茉莉花革命」後，眾多人即使獲釋，也絶口不提被折磨的事，乃因憂慮自己或家人受到牽連。
他說，中國的言論自由狀況自八九民運出現後，便急遽倒退，到現在，政府的控制更加精密。
「若2008年奧運以後，共產黨打造了一個系統，把互聯網跟社會突發性事件發生的控制變成一個系統。他們現在的控制能力遠遠是蘇聯、法西斯主義及德國等不能媲美，中國民間的抗議，事實上越來越困難。」
他說，中國南方廣東省相對其他省份較自由，源於中共領導層內部鬥爭而致。廣東省第一把手汪洋就以自由開放的施政理念圖爭取入最高決策局，而重慶的薄希來則瞄準貧富懸殊的差距倒退到文革時的「唱紅打黑」的論調搶先入局。
蘇曉康說，現時除了總書記習近平的地位已站穩住腳，其餘各個位置包括總理是誰，仍是未知數，可是，他認為，姑勿論是誰當家，若人民不靠自己站出來，貧富懸殊的差距，施政不公的現狀，以致人權被受侵蝕，只會不斷的繼續重演。