問：坊間有人看到後，這樣說「相煎何太急」，但也有人說「感到痛快」，你怎看這些坊間的反應？
答：我覺得不同人的反應都有包括對陶君行的評語。事實上，陶君行跟我們很多人一起，我個人認識他也逾廿年，大家都是由學生年代開始一起爭取中國及香港的民主。我覺得好可惜及遺憾，他居然在這時間去藉着一些莫須有的理由抹黑，甚至質疑支聯會的政治誠信。
陶君行指支聯會今年的六四遊行沒有展示「結束一黨專政」的示威牌，但是，從我們展示的相片中可以十分清楚見到，我們把大量的「結束一黨專政」等示威牌搬到維園的示威起點。
在遊行期間，連我自己在內也帶領喊出包括「結束一黨專政」的口號。所以，你單憑找不到一些相就不獨指我們沒有派，甚至估我們刻意沒有派這些示威牌，繼而猜測，誣陷我們可能跟北京有政治交易，這完全超越任何朋友，同志的底線。我覺得這是絶不能接受。
當然，我仍然希望陶君行能夠想清楚作出真誠及公開的道歉，這樣彼此再有合作的機會；如果，陶君行繼續誣陷，我相信香港市民都目睹彼此真的沒有合作的可能性。
問：其實，陶君行一直是支聯會的成員又是常委之一，這樣每年的大型遊行及集會，他是否會完全不知道有關的安排？
答：他由八九年至今是支聯會常委，已廿一年了，不過，我記憶他不是每次都有出席支聯會常委的會議。至於，他最近出席那次的會議則須要翻查紀錄才知。可是，我們今年的安排跟過往的都一樣，尤其是我們有清楚的資料及相片顯示，我們把「結束一黨專政」的示威牌及其他支聯會綱領的示威牌也一起推到維園。義工即場向人派發，所以，我覺得不能接受的是，陶君行若指我們刻意不派示威牌，因有政治交易，這不旦侮辱支聯會的常委，亦都侮辱當時辛勤派發的義工。
作為支聯會多年的常委之一，我相信陶君行無理由不知道支聯會的工作方式，他居然不斷作出這樣的誣陷，我對他這樣做真的想不到他可有何解釋？
問：他曾向傳媒講，「曾私下向你質詢為何沒有「結束一黨專政」的橫額或口號，他說，你當時沒有就此回應。」這是事實嗎？
答：這不是事實，由五月三十日到現在，陶君行並沒有向我表達當天示威牌的情況。當然，我們在一些公開的場合，他有向我問標語及口號的事。我清楚向他講，我們包括在五月三十日的遊行是有喊口號。我其實覺得不是紏纏於是否派這些示威牌，派與不派也好，我們堅持包括結構一黨專政及支聯會的其他綱領如釋放民運人士，平反八九民運，追究屠城責任及建設民主中國等這些綱領，有什麼理由引致他質疑我們妥協，放棄呢？他憑什麼這樣做呢？這才是問題，倘他要雞蛋裏挑骨頭指「今天看不到喊結構一黨專政口號，為何沒有攜帶它在街上走？」這就是否可質疑我放棄了結構一黨專政口號，與共產黨有交易？是否可這樣沒道理的推論呢？
問：其實，事件的開端，你覺得是否跟民主黨及普選聯不認同公投，與中央溝通有關？
答：我不能夠亦不願意揣測陶君行的動機。但是，在政改及五區公投的事件上，民主派或民主派內的人士是有不同的看法。在我的眼目中，這只不過是策略的不同，這是人民內部的矛盾而不是敵我的矛盾。不能夠把這些事無理地上升或誣陷成為我們跟共產黨的交易。我覺得這是非常大的侮辱。
我相反有疑問包括社民連及陶君行做很多的事，引致客觀效果去分化及打擊民主派，我們能否據此推論他們有何政治目的呢？我不會這樣做，我也不希望他們這樣採取政治抺黑或誣陷的做法。
問：雖然，支聯會不是政黨，但是，內裏有很多核心成員包括你在內都是民主派，現在的情況，是否正好引證「泛民撤底分裂」的預言？
答：我其實覺得是否分裂是要看大家跟著餘下的時間怎樣做。其實，任何時間民主派間有不同的意見，若大家能夠互相尊重，在和而不同上能找到一些共同點一起合作，這樣，有不同的看法是正常的，不會由分歧造成分裂。
但是，若有團體人士不分清紅皂白，作出誣陷，打壓及採取語言暴力，這恰如社民連率先講彼此不能夠合作，所以，我相信問題的核心是社民連是否清楚紏正他們分裂民主派的做法，及望他們是否可以紏正這種政治打壓的做法。
問：從民主黨披露與中聯辦及港府見面的消息後，中方述明要民主黨跟支聯會分開。你是普選聯副召集人見中聯辦的官員時，他們有否向你作出同樣的要求？
答：沒有。我代表普選聯跟中聯辦副主任李剛見面，之前，其實也有預備會跟中聯辦法律部的部門馮毅見面。两次見面都是談及香港的政改及普選的問題，他們完全沒有提及要我跟支聯會分開或該如何做。當然，他們若提及要改變我們平反六四，有關支聯會的立場，我一定會堅決指責他們。
問：你如何理解，中央再次就支聯會的存在表達強烈的意向？香港支聯會未來的發展會如何？
答：香港的民主派包括民主黨跟北京有逾二十年的時間彼此沒有接觸，且有非常大的不信任，我們當然相信未來的時間仍然非常的不信任，尤其是就六四的問題。
當北京同民主黨談首先是表達他們多年來的看法，就是對支聯會的不滿，這是清楚不過的事。但是，我覺得重要的不是他怎樣講而是我們怎樣看，我見到民主黨的何俊仁及張文光，他們都是支聯會常委，他們清楚地向中央的人士表示，他們是不會停止參與支聯會的工作，我期後亦留意到中央的官員跟他們見面後亦沒有再提及此要求。
我於今年五月中聯辦副主任李剛分別見民主黨及普選聯，支聯會的两名副主席即我及李卓人，與两位常委何俊仁及張文光，我們分別以普選聯及民主黨的身份見李剛，我相信他們知道我們是支聯會的身份，在接觸中，我相信大家有一個理解，他們亦知道，我們在支聯會方面會繼續工作，會繼續堅持爭取平反六四，但同時就香港政改問題，他們也覺得是可以跟我們作出討論。
我在這點上我覺得我們有非常大的分歧繼續存在，特別就中國民主化及六四的問題，可是，大家同時覺得至少就香港政制發展問題是可以作出交流及討論，在過程中，北京不再堅持我們放棄支聯會的身份，在此點上，我見到有改變。在這裏好肯定的是我們沒有任何的枱底交易，另方面，對我們四人繼續參加支聯會的工作時，他們好清楚會繼續對支聯會的活動作出批評及打壓，因此，可見到我與李卓人及數名常委迄至現在，因為當天要求釋放劉曉波而衝擊中聯辦而被起訴，亦因為保護民主女神像而被警方拘捕，這些案件仍未完結，因此，我們見到他們並沒有因此放過我們，這再次顯示我們如何參加枱底交易呢？
問：未來日子，有沒有可能以支聯會副主席或主席的身份與中方官員會面？
答：我不知道，但是，往後無論如何走下去，我們是會堅持我們的原則關於平反六四，結束一黨專政及建設民主中國原則，以致爭取香港終極普選的原則，我們都會堅持繼續爭取，無論他們是否願意跟我們溝通，我們的立場及堅持是不會改變的。
問：會否考慮競逐支聯會主席職位？
答：我暫時沒有這方面的計劃，現時支聯會主席華叔雖然有病在身，但仍積極參與支聯會的工作及主持支聯會的會議，作出領導，我是會繼續支持華叔參與及領導支聯會的工作。