商人向北京師範大學捐贈6000件古瓷引發廣泛質疑，有專業人士周三（3日）揭露，以弘揚傳統文化名義進行的假瓷洗白的利益運作，在中國已經成為普遍現像。有觀察人士指出，在高層稱要弘揚民族文化的政治背景下，事件暴露北師大高層學術判斷力不足、以及試圖進行政治投機的雙重醜聞。（黃小山/程文報道）
早於上月13日，福建商人邱季端向母校北師大捐贈6000件古瓷器時，就有人提出質疑。但在長達2星期時間裡，事件還僅僅在收藏界傳播，並沒有引發廣泛關注。至上月29日，微信公號“畫事君”以圖文並茂的文章《可憐堂堂北師大，誤將套路當情深》，在微信形成刷屏之勢，迅速將北師大推上輿論的風口浪尖。
“畫事君”以黑色幽默的筆調，對整件事件作出嘲諷；其中更逐一列出捐獻者原來公開發布過的圖片，對為何是贋品作了說明。
作者還明確指出，6000件古瓷，收藏家需要在蘇富比、佳士得、嘉德、保利買下10年來的一半拍賣品，而問題在於，如此大藏家市場裡居然無人知曉。
北師大對藏品的真假隻字不提，但成立了以捐獻者名字命名的古瓷博物館，邱季端本人還直接成為館長和研究院院長。這令人不得不警惕，校方有輸送巨大利益空間的學術名銜的嫌疑。
據悉，從事件被曝光，業內質疑，隨即，邱季端授權律師發出保留追責聲明。到輿論徹底被引爆、北師大沉默。該校教育學部博士劉昕鵬上周六（7月30日）給北師大校長董奇寫了一封公開信，希望學校就邱季端捐獻6000件古陶瓷並成立博物館一事進行專項調查，並公布調查結果，但他立即被校方約談施壓。
對收藏者瓷器的真假，本台記者採訪北京故宮博物院1位要求匿名的資深古瓷器研究專家，他根據一些常識和現有的圖片資訊認為，從已經公開的圖片看，連高仿都談不上，屬於粗製濫造的仿品。比如乾隆瓷母，因燒製難度極大，目前世上只有一件，收藏在故宮。但邱季端就有好幾件，這顯然是大問題。
他說：好多人問我我都說不知道，今天看在老交情的份上，我說幾句實話。比如乾隆有一個大瓷母，就是說有16道工序在一個瓷器上燒，在乾隆時期是工藝的最高峰。全世界只有這麼一件，在故宮裏藏著。可能一直只燒成了這一件。他一個人就有六件，大大小小，而且他那東西就是很偽劣的仿古，叫筐貨，一筐一筐的那種，而且你知道潘家園吧，還有景德鎮賣新瓷的那些廠子或者是街上，都能看見有相同的。在網上照出的那些照片，我沒看見一個真的。
該研究員還透露，面對這些的狀況，作為圈內的真正專家出來說話，立即受到各種圍攻。現在專業人士都不敢公開說話。
他說：上海博物館的叫許勇翔，是一個老專家。生活週刊訪問他有個訪談，他認為這批東西就是很不慎重。北師大是教人的地方，老師教學生，學生再教學生的學生，那麼子子孫孫就延誤下去了。他認為在北師大這樣的一個學術單位，弄這些他覺得特讓人髮指。他敢說句實話，結果弄得狗血淋頭，折騰得夠嗆，我們看著都挺心疼的。一個博士生給校長一個公開信，他就被約談了，談的甚麼也沒給透露。還有一個，他們第二天律師也找起了，我們根本鬥不過，也不敢弄，特別緊張現在這事情，實際上。
此外，該名研究員還指出，目前中國大批的贋品買賣形成一個巨大的灰色利益模式，他不評價邱季端是否洗白贋品的做法，但很多藏家利用贋品博物館以傳統文化的名義和權力，進行某種捆綁去圈地和謀取巨大的利益，也是非常嚴重的現像。
他說：非常嚴重，在2005年他們就開始玩這個，玩一些特假的東西，一買就好幾千件，跟當地政府要地皮建博物館，這地皮歸他了還是怎麼著。這些人就特別特別假，一點轍沒有。你如果說他假的則群起而攻之，他們特別猖獗，博物館的人只能不吭聲。
但是該研究員也指出，邱季端此前也給北師大提供過很多捐贈，因此，他認為，邱季端本人也許並不知道這些藏品是贋品。解決的辦法，也許就是組織故宮、上博和南京博物館的一些主力研究人員，在這些藏品中進行挑選，看是否能為北師大選出真品。
但隨著關注度持續升溫，故事並沒有結束。周二（2日），新浪收藏出現了一篇自稱為邱季端大學同學的人的文章，稱其熱心慈善捐助，除了為母校北師大給予多次捐助，並透露當年在福建工作的習近平曾讚揚邱季端是“為數不多的辦實事的企業家之一”
至此，這場捐獻風波，立即呈現出微妙狀態。
媒體人賈平表示，現在的中共高層強調要文化自信，在上月1日中共95周年的講話上，習近平還專門提到，要弘揚中國傳統文化。13天後，邱季端和北師大的合作，並以北師大的名義成立博物館和研究院。種種跡像顯示，北師大高層的政治投機心理，但因缺乏基本的判斷力和常識，卻釀成大醜聞。
他說：從常識判斷，他這種收藏是真品的可能性實在太小。就是他的6000件是從他的20萬件藏品中來選，這個就更虛了。背後是指傳統文化這一塊，應該現在是迎合上面的意思，北師大呢，應該是屬於政治投機的心理太重，直接出大錯。但這個大錯的話，在現在的官員體系裡也很正常。現在的官僚，你說真正有幾個德才兼備的能夠上去？這樣的一所高校的領導層居然是這樣的文化素養，讓人就是說大跌眼鏡，已經是一個巨大的醜聞了。
賈平還表示，此前，浙師大亦出現過類似的情況，一個叫李舒弟的捐建浙江師範大學陶瓷藝術館，曝出了關於藏品真假的糾紛，質疑者和博物館捐建方對簿公堂。但最新的資訊顯示，此次邱季端向北師大捐贈瓷器風波發生後，大家發現李舒弟和邱季端似已有關連。從公開的資料可以查到：2015年11月13日，邱季端聘請浙江師範大學陶瓷藝術館藝術總監李舒弟教授，為“邱季端博物院”高級顧問。兩人聘請的律師也為同一人。
而曾質疑李舒弟的民間研究愛好者西風（真名張星忠），今次也連續在博客撰文，對北師大提出嚴厲的批評。西風的助手還告訴本台記者，他們近日有更多的證據會披露。
據悉，隨著事件的進一步發酵，當事方表述都十分謹慎。媒體披露邱季端最新的說法，他表示捐獻給北師大的瓷器，將經過4道關，表示將經過他本人的挑選、專家和儀器的鑒定之後，才會捐給北師大。據澎湃新聞援引邱季端的律師錢衛清的說法，指這6000件瓷器尚未選定，要從20萬件藏品中選出來，要是有存疑的地方，可以替換。
本台記者多次致電邱季端的律師，但他的電話一直無人接聽。而北師大的校辦和宣傳部的多個電話也一直無法接聽。
而北師大教育學部值班人員透露，目前她不清楚事件對學校的影響。本台記者再次致電約談寫公開信博士劉昕鵬的黨委書記李家永，但他也沒有接聽手機。