「反送中運動」已過去5年，但海外的港人集會人數日漸減少，不禁令人疑惑，這類活動會否變得行禮如儀。曾參與19年抗爭時中大學生會前副會長羅子維認為，海外抗爭不等於會與本土連結完全消失；而專門研究社會運動的學者何明修坦言，街頭的抗爭永遠是短暫，但當結束後可走進社區關心在地議題，形成地區力量。
反送中運動帶來的影響直到今時今日，《國安法》及23條立法，令不論留港的人還是已流亡或移民海外的人，愈漸不敢發聲，參與海外遊行集會的港人不斷減少，抗爭運動看似已經沉寂並與香港本地愈走愈遠。
流亡台灣的中大學生會前副會長羅子維，於本台探討反送中五周年的特備節目中認為，運動與香港看似愈走愈遠是無可避免，但不等同要接受。「白色恐怖年代，我們有很多優秀的革命家跟前輩在海外進行倡議活動，但不等於他們跟本土的連結完全消失，只是用比較地下化、更安全的方式，保護那些還在本土的抗爭者，我想香港的情況也一樣。」
他並指香港很多從政的人其實轉移到文化產業，從而構成香港人身份認同，這能成為民主運動的養份。
何明修也認同，在政治高壓下，做一些看起來跟政治沒有直接相關的事，或者維持文化身份很重要，因為街頭的抗爭永遠是短暫，運動本身不能只聚焦街頭。何明修說：「香港現在有很多可能在做香港文史或文化，甚至做一些社區報。我覺得那是維繫一個香港人的認同，是一個很重要的媒介。共產黨現在要做的事情，跟過去國民黨做的事情是一模一樣，就是讓香港人這個意識是完全的消失。」
街頭抗爭有延續必要性 道德必要及對抗中共假資訊
雖然街頭抗爭沉寂，但他們認為海外遊行集會有延續的必要性。羅子維自嘲自己曾經也批評香港行禮如儀的六四晚會，但現在終於有所體會。羅子維說：「第一個最重要的功能是溝通，第二個我認為是有一個道德上的必要。還在香港受苦受難的那些前輩們，如果他們看到了海外已經沒有了抗爭了，我相信他們會對我們很失望，那我認為有必要在傳承他們的意志。」
至於如何避免行禮如儀？又或如何找尋新出路？從台灣青鳥行動可見，即使太陽花已結束十年，但當再有重大社會議題出現，還是有約十萬人走出來。何明修說當街頭抗爭結束後，人民可到社區組不同社團，然後關心在地的議題聚集力量。
就如羅子維也曾在台灣擔任公民團體工作，希望幫忙建立更能防衛中共滲透及威脅的台灣。他坦言不單是為了台灣，而是為了香港。羅子維說：「其實我蠻討厭一句話的，『今日香港 明日台灣』，但我認為其實真正的說法應該是，『今日民主的台灣是明日光復香港的契機』」。他深信，在最黑暗的時代也會有光。
想更了解幾位講者對抗爭運動未來的看法，請收看本台在網上播出的「探討反送中五周年對談」。
記者：淳音 編輯：李榮添 網編：程皓楠