香港立法會議員宣誓風波周二(15日)獲法院裁決，政府針對梁頌恆、游蕙禎的司法覆核，高等法院裁定政府勝訴，兩人宣誓無效，議員資格被取消，同時頒禁制令禁止二人以議員身份行事，法官在判詞指無論釋法與否，結論都是一樣。梁頌恆和游蕙禎決定提出上訴。（林國立 報道）
游蕙禎星期二下午親自到法院領取判詞，她得知法庭判他們敗訴，議席被取消後見記者，認為法庭是受到各方壓力下作出判決，有這樣的結果是意料之內。
游蕙禎說:我必須強調，我和梁頌恆，是經過今年9月立法會選舉，選出的民選議員，如果法庭用這種方法來禠奪我們的議員資格，相信大家都心中有數，這是一個怎樣的社會，我會知道會有這個可能，我自己會覺得，政府用這麼多小動作，來向法庭施壓，法庭受這麼多的壓力，作出這樣的判決，是意料之內。
梁頌恆就沒有到法院，他出席樹仁大學一個講座時，就指自己心情平靜。
法官區慶祥是在考慮完各方理據後，星期二下午頒布判詞，他在判詞中裁定，梁頌恆、游蕙禎兩人，在上月12日做的宣誓無法律效力，由這天開始取消他們的議員資格，宣告議席懸空，並頒下禁制令，禁止他們再以立法會議員身份行事。
法官亦推翻立法會主席梁君彥原先准許兩人再次宣誓的決定，頒禁制令禁止梁君彥再為他們監誓。
判詞指雙方都無爭議，兩人宣誓時用了”Hong Kong Nation”、”支那”等字眼，客觀明顯表示，他們不承認一國兩制的原則和”一國’的重要性，無意忠誠地支持及遵守誓言，拒絕依法宣誓。
對於代表兩人的律師指，法庭不應插手立法會事務，法官指這個”不干預原則”，源自英國，但香港情況不同，《基本法》作為小憲法，地位高於立法會，例如決定議員的宣誓是否符合《基本法》要求，有爭議時最終應由法庭決定。
區慶祥法官又指，是否有人大釋法，法庭得出的結論都會一樣。行政長官亦有資格提出司法覆核，裁定行政長官及律政司司長可獲訟費。
游蕙禎和梁頌恆晚上再召開記者會，梁頌恆批評裁決是以政治和法律手段凌駕民選議員應有的權利，會上訴到底。
梁頌恆說:我們當然不滿意結果，而這個結果反映了兩個客觀事實，第一，選舉是沒有意義的，選舉的結果原來可以輕易被推翻，第二，我們一直以來以為很穩固的文明制度法治原來可以很薄弱，為我們的支持好，不是我們的支持者也好，守護這個制度，我們原本擁有的文明，是我們的責任，亦因此我們做了沉重的決定，我們會上訴，不論以後結果如何，我和游蕙禎有份守護香港，我們無怨無悔。
案中另一答辯人、立法會主席梁君彥指尊重法庭的裁決，現時立法會主席及秘書長的權力有不清晰的地方，今次判決可以釐清有關問題。
梁君彥說:宣誓及聲明條例和我們立法會主席的權力，和秘書長的權力等，有很多不清晰的地方，今次法庭的判決釐清所有關係，令以後有例可依，這是一件好事，當然這次的事件是不幸的事，事實上能釐清大家的角色是一件好事，我我希望以後這些不愉快事件不要再發生。
梁君彥又指，兩人已不可以以議員身份進入立法會，會安排時間讓他們清理議員辦事處的物品，希望在數天內可以完成。
行政長官梁振英晚上出席一個活動時指，歡迎法庭的裁決，強調一切依法辦事。
梁振英說:後續行動我們正在研究，一切依法辦事，包括他們兩位，以至其他人，是否能滿足基本法104條的宣誓要求，我們一直這樣將來也是這樣依法辦事。
至於是否會有後續跟進行動，要視乎兩人是否上訴再考慮。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
