香港學生領袖梁麗幗針對政改諮詢文件向法庭呈請司法覆核的舉措,引起眾多京官的關注;亦有政協常委批評呈請没有法理基礎,是浪費時間。但有泛民人士認為,可透過法律釐清人大角色,亦認為人大8.31決定並非不能挑戰。(林靜報道)
香港大學學生會前會長梁麗幗,周二(3日)入稟高院申請司法覆核,指政改諮詢文件基於人大常委決定作基礎,質疑人大常委決定缺乏法律依據,要求政改三人組撤銷諮詢及重新考慮。
多名主管香港事務的中央官員,周三在北京的全國政協會議開幕禮中,成為香港記者的追訪對象。分管港澳事務的國家副主席李源潮及全國人大常委會副秘書長李飛,沒有回應記者相關提問。
至於全國人大法律委員會主任委員喬曉陽就表明,人大常委會的決定不能修改。
記者說: 可以再修改8.31決定嗎?
喬曉陽說: 人大8.31不可修改。
記者說: 有人提出司法覆核,能否作出妥協?
喬曉陽說: 沒有任何空間。
而政協常委陳永棋指,梁麗幗就政改諮詢提出司法覆核是蹉跎歲月,對香港沒有好處。
陳永棋說: 經常利用法律的方法拖延,香港歲月已經蹉跎了很多,你看港珠澳大橋越建越貴,見到我們建第三條跑道建來建去也建不成,就是這些造成。我們仍用蹉跎歲月的方法去玩一些另外一種"拉布",實在對香港是否有好處?為何我們要經常"家嘈屋閉"呢?
另一名全國政協常委、前政務司長唐英年,亦批評是浪費時間,更呼籲入禀者要熟讀基本法。港區全國政協委員、全國港澳研究會副會長劉兆佳亦表示,中央在政改問題上有主導權及最後決定權,所以人大決定對香港是有法律效力,不存在法律上的問題。劉兆佳認為,香港司法覆核推翻人大常委的機會很低。
就京官及政界人士的反應,提出司法覆核的梁麗幗,拒絕接受本台訪問。
梁麗幗說: 我暫時不方便。
記者說: 只阻你一點時間,有關今天北京方面多位人士就你提出司法覆核是浪費時間。
她說: 我暫時不便,或你明天再問我吧。
而港大校長馬斐森認為,梁麗幗有自由及權利,就政改諮詢申請司法覆核。馬斐森指,如果她要求協助,會考慮如何支援。
《基本法》委員會副主任梁愛詩在北京表示,人大常委會當然有權就香港政改作出決定。至於香港法院有沒有權力處理涉及人大決定的司法覆核,梁愛詩指,她心中有答案。
梁愛詩說: 因為既然有訴訟,我不想評論,希望由法庭去處理,我遲點再跟大家解釋。
另外,香港多個政黨和團體向政府提交意見書。其中,工聯會立法會議員黃國健強調,政改討論要按法律基礎,香港法院亦無權插手。
黃國健說: 香港的法院根本沒有可能,亦沒有任何憲制權力去評判人大常委會8.31的決定到底有沒有效。
民主黨立法會議員黃碧雲接受本台訪問時表示,對梁麗幗就政改諮詢申請司法覆核支持,又不認同人大8.31決定是不可撼動。
黃碧雲說: 全國人大的職權範圍,包括修改或撤銷全國人大常委會所作出的不適當決定,所以,問題不是8.31決定可不可以動搖或修改,而是中央是否願意修改的問題。
而泛民表明,若政府稍後交到立法會的政改方案按照去年8.31人大常委會決定而設計,所有早前簽署過政改承諾書的二十六位泛民議員也會投反對票,在議會予以否決。
0:00 / 0:00