71歲大陸資深記者高瑜遭重判七年,香港人權組織、傳媒及外國機構,分別發聲譴責,認為中國政府以"莫須有"罪名懲處高瑜,嚴重打壓新聞自由。熟悉國情的時事評論員認為,重判高瑜證明中央無懼外界批評,判刑將帶來寒蟬效應,震懾到中國採訪的記者。(林靜報道)
高瑜被判刑七年的消息公開後,"香港支聯會"十多名成員,包括主席何俊仁、副主席蔡耀昌、秘書李卓人等,連同立法會議員梁國雄,中午手持"釋放高瑜"等標語,遊行至中聯辦外抗議,要求大陸當局釋放高瑜。
抗議人士其後將抗議信件貼在中聯辦外的鐵馬上,以示對法庭"冤枉錯判"不滿。
支聯會主席何俊仁接受訪時表示,高瑜因兒子同時被抓,為保護兒子才認罪,強烈譴責中共逼害異見人士,甚至株連家人,是不文明行為。他批評罪名是"莫須有",志在威嚇新聞自由、威嚇在中國進行採訪的記者,認為高瑜只是履行記者的職責,拘禁記者已違背經濟社會發展。
何俊仁說: 如中國想以這種封閉社會的態度打擊新聞自由,想將國內大城市發展成為國際金融中心,是沒有可能的。中國政府無理由將政府政策變成國家機密,而這些政策是關係到市民利益!高瑜報道,中國卻替高扣上這罪名,這事極之荒謬。
何俊仁又認為,中央抑制大陸新聞自由的意圖昭然若揭,回歸後"一國兩制"亦變得蒙糊,香港新聞自由受到"無形之手"打壓,擔心一旦《23條》獲強行立法並通過,香港新聞採訪的環境將更嚴峻。
曾被指涉間諜罪、遭大陸判刑的香港時事評論員程翔,接受本台訪問時認為,中國政府判高瑜七年的刑期是過重及嚴苛。
程翔說,案件最不合理之處,是法院將中共黨內的"七不講"文件等同國家機密,是黨國不分。他又認為,國家主席習近平上台後,強調"意識形態"階段鬥爭,並擺出一副強捍的國際形象,絕對不介意外界批評中國重判高瑜的聲音。
而今次重判高瑜,程翔認為,將帶來寒蟬效應,影響採訪中國新聞的記者。大陸任何資料或文件都可能成為機密,除非記者只是抄寫人民日報或新華社稿件,否則,隨時誤墮羅網。
程翔說: 習近平強調"制度自信、道路自信、理論自信",他已經自信心爆棚,所以,不會介意外界如何評價。而今次高瑜據指是因透露"七不講",當中是有新聞自由,而其實"七不講"正正是要打壓新聞自由的,今次是拿了高瑜來"祭旗"。
另外,多個國際記者組織,亦對高瑜被判刑深表關注。其中,"國際記者聯會"認為,中國當局的判決不合理,強烈要求無罪釋放高瑜。"國際記者聯會"亞太區中國項目經理胡麗雲接受訪問時表示,由於無法確實掌握中國政府所指的"機密"範圍和定義,今次事件足以窒礙到記者報道中國新聞,影響資訊流通。
胡麗雲說: 訊息在網上流傳得如此普遍之下,記者又如何得知有關訊息是否絕密、機密? 所以,今次事件是影響到每一個新聞從業員,以至資訊自由,這一國際性的議題。
而"香港外國記者會"發表聲明認為,報道與表達自由涵蓋於中國憲法內,而中國領導人一直強調依法治國,他們促請大陸當局對高瑜及其他涉及新聞工作者的案件,都能夠切實履行承諾。
香港"獨立評論人協會"亦對事件表示震驚和關注,促請當局貫徹"依法治國"和人道主義精神處理案件。
"香港記者協會"對判刑亦感到憤慨,認為法院對一名行使憲法保障權利的公民判以重刑實屬不公,必須予以強烈譴責。記協指,根據公開資料及辯護律師所言,相信以敢言見稱、六度獲得與言論及新聞自由相關獎項的高瑜,被指洩露國家機密,是當局以言入罪,記協促請當局糾正,盡快釋放高瑜。
香港的民主黨和公民黨亦發表聲明,認為言論自由無罪,要求立即釋放高瑜。
