田北俊遭全國政協撤職,建制派普遍表示,委員應按照決議行事;但泛民則認為,如實反映才符合政協委員的身份。佔中三子之一的戴耀廷形容,中央在此時在香港製造白色恐怖。但有時事評論員認為,對整個佔領行動不會造成太大影響。(文宇晴報道)
田北俊的弟弟田北辰在一個電台節目中形容,心情唏噓。他指,哥哥是愛國的,但口直心快,相信是近來特首梁振英有些言論,令他感到接受不了,才會衝口而出叫對方考慮辭職,造成今日的局面。田北辰希望,政協常委的表決結果,不會影響哥哥在其他方面的工作。他又透露,在與中聯辦的接觸中,知悉中央仍視田北俊為建制派。
跟田北俊份屬好友的政協委員林建岳認為,常委會對事不對人。
他說︰因為之前我們已答應要支持香港政府依法施政,今次是很個人的事件,我想批評是絕對接受。正如俞(正聲)主席所講,田(北俊)先生是一個朋友,他們是對事不對人。
財經事務及庫務局前局長馬時亨回應時表示,無法評論田北俊的言論是否恰當。他又重申,中央已表明支持梁振英,更指在評論特首等位高權重的人物時要小心。馬時亨又認為,田北俊不再擔任政協,仍可繼續批評政府及特首。
對於田北俊因言論被撤銷政協委員職務的決定,泛民和建制派也有不同看法。
身兼政協委員的民建聯主席譚耀宗認為,中央的要求合理,既然政協有決議要求委員支持特區政府及行政長官依法施政,委員就應按照決議行事,否則政協委員會被批評經常"唱反調"。
港區人大代表葉國謙不認同委員沒有言論自由的講法,指出田北俊的言論,容易讓人感到政協內部有不一致的看法。他說︰當有這樣的決定後,有委員提出要求行政長官辭職,我覺得是不合適的。因為很容易出現一個看法,就是政協內部沒有或是形成不一致的看法。
較早前,行政會議成員葉劉淑儀說,田北俊的言論不恰當,在梁振英上任後,也多次批評政府,並不合適。葉劉淑儀又否認這次田北俊被免職,並不是中央向田北俊一併清算2003年反對23條立法事件有關。
民主黨立法會議員黃碧雲卻認為,田北俊作為全國政協委員反映民情,言論符合政協委員的身份,沒有違反政協章程。
佔中三子之一的戴耀廷形容,在佔領行動踏入1個月之際,田北俊因建議梁振英辭職的言論,而遭到撤銷其政協委員的職務,猶如製造白色恐怖。
他說︰我感到極度憤慨,一個人只因為他發表了言論,而要承受可能被剝奪組織裡的位置,會產生一種在言論上的白色恐怖。我想(全國政協)是希望集合不同意見的組織,若你以這樣的方式處理,只會把不同聲音排除在外。
不過,時事評論員潘小濤,卻不認為會對整個佔領行動起任何重大的改變作用。
他說︰田北俊不是同情學生和佔領人士,只覺得梁振英在處理過程中有問題,以及政府不可以運作。他希望政府和香港向前走,我覺得仍然是(政協)內部的問題,跟香港沒有直接關係。又不是褫奪其立法會議員資格,可能大家覺中共很恐佈,說句話都不行,但不會有人為田北俊的言論自由而有更大的佔領。
潘小濤又說,田北俊事件,無疑也是中央公開其底線的標準,日後建制派也好,或是有意投政協委員行列人士必須以此為鑑。否則,以中央一貫的標準,就是非友即敵,界線非常明顯。