除了支聯會舉辦六四燭光悼念晚會,香港大學學生會和本土派團體,亦分別舉行悼念六四活動。舉辦團體和參與者都表示,不認為出席支聯會晚會屬唯一選擇,又認為港人應集中力量支持香港民主發展。(林靜報道)
"六四事件"26周年,香港大學首次缺席支聯會的六四燭光晚會,"另起爐灶",自行在港大校園內,舉辦六四悼念活動。
一批港大學生,周四中午,首先在校內的太古橋,為"冷血屠城,烈士英魂不朽"紀念六四的字句上,重新髹上白色油漆。而港大學生會,就在校園內的中山廣場,搭起黑色的主台,台上掛上晚會主題"守住香港 毋忘六四"。
晚會於晚上七時半開始,但傍晚時份,參與者已經魚貫入場,中山廣場首先坐滿,需要移步到樓梯就座,人數約近千,而工作人員向參與晚會的人士派發爉燭燃亮。
晚會開始時，首先為六四死難者默哀。港大學生會會長馮敬恩，其後為晚會作宣言，並播放有關六四的短片。之後進行論壇，邀請了資深傳媒人謝志峰、本土史作家徐承恩、前學苑總編梁繼平和港大學生會會長馮敬恩，一齊探討香港人過往的意義和香港的民主進程。
就讀中大社會科學系的柯先生，接受本台訪問時表示，參與港大舉辦的六四晚會，是想了解港大學生的想法和支聯會有何不同，認為即使港大的燭光晚會有偏離八九民運本意，亦不認為港大的做法是偏激，只是隨時世而趨向爭取本土民主。
柯先生說： 我覺得香港大學搞的集會，是比較本土派但又不算偏激，有一種香港人身份看六四的意味，不像支聯會那種，建設民主中國的做法。
記者說： 有人說，港大另搞晚會，可能會令港人團結分裂。
柯先生說： 我不認同，一個真正民主制度，是每個人可以表達不同的立場，大家既然抱著懷緬六四，悼念死難者的心，無論在那裡，大家的心都一樣，不會影響團結。
港大學生會外務副會長李峰琦，接受本台記者訪問時強調，晚會的目的是悼念六四死士的抗爭精神，而非爭取大陸民主。他認為，香港的民主進程正陷入危機，應該停止再以溫和方式抗爭，認為當權者沒有可能妥協，應該將目的集中在本土民主發展。
李峰琦說： 若再用一種温和的手法，想當權者妥協是不可能。六四正正看到中央的麻目不仁，不會聽你訴求，最近的人大8.31，亦正正看到這事實。團結是要看大家的目的和手段，我想大家的目標是一樣，我認為和支聯會爭取的本質不一樣，我看不到為何要強行放在一起。
李峰琦又指，對晚會參與人數超過預期的一千人感樂觀。
另外，“熱血公民”、“本土民主前線”、“香港本土力量”等本土派政治團體，聯辦“遍地開花六四集會”，他們在港九新界18個站點，舉行六四悼念集會。
尖沙咀鐘樓，屬於十八個集會場地中規模最大，“熱血公民”在現場設置講台及電視螢幕。集會以“否決中共政改 爭取公民提名”為主題，傍晚七點，約有三百名市民到現場參與晚會，當中不乏長者和年輕人。
熱血公民成員在集會開始前，到台上分享對六四及香港民主的看法，並呼籲在場市民鼓勵朋友到尖沙咀參與集會。
參與者李先生，過往都是去支聯會舉辦的維園燭光晚會，但他認為，隨著時代變遷和推進，應該改變爭取平反六四的方式。
李先生說： 以前我都是去維園，但以前去支聯會，只是叫打倒共產黨的口號，都没有甚麼實質作用，香港只是一個示範單位，以表示香港還有自由。但其實，香港近年的自由亦逐漸消失，所以，一定要去一些維護本土利益的集會。
而熱血公民成員鄭松泰接受訪問時表示，六四事件對香港人來說是很遙遠的事，大陸爭取民主的責任不在香港人身上，悼念六四的唯一意義，是要提醒香港人，中共是殺人的政權。
鄭松泰說： 並不是每年也坐在維園草地上，看著他們唱歌或哭，經過雨傘革命以後，我們影一張有十多萬人參與的相片，中共看到就會怕，只是我們的幻想。大家面對現實，本土的力量，就在自己社區。
他希望，透過今次巡遊，顯示只有透過本土力量，才能夠爭取香港的自治及民主，不能夠再幻想等待中共政權給予香港民主。