香港特區再爆政府干預學術自主風波。繼親中報章早前撰文抨擊港大法律學院前院長陳文敏,反對他出任副校長後,有報章爆料,有政府人員致電港大校務委員,要求否決推薦陳文敏任副校長的建議。而公民黨議員郭榮鏗亦承認,從知情的港大教授得悉,特首梁振英及行會成員曾經直接游說校務委員,否決考慮陳文敏任副校長。但特首辦否認有關指控。(林靜報道)
日前,香港親中報章"文匯報"連環發炮,抨擊港大法律學院前院長陳文敏"重政治、輕學術"對學院"管治無方",反對他出任港大副校長。
《明報》前總編輯、港大法律學院舊生劉進圖,周三在《明報》撰文中透露,指"一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員,要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議"。
劉進圖又引述知情人士說,"中共在港的政治代理人"阻撓港大法律學院前院長陳文敏升職,或只是懲治港大的第一步,特首梁振英下一步或委任親信,全面掌控港大校委會,待佔中發起人戴耀廷被定罪,研究開除戴耀廷。
就港府被指干預港大,公民黨立法會議員郭榮鏗周四向傳媒表示,分別有兩位教授向他證實有這樣的事,指特首梁振英及行政會議成員曾直接游說港大校務委員會成員,不要委任港大法律學院前院長陳文敏為副校長。
郭榮鏗說:我知道今天特首辦是出了聲明否認,但我希望,若特首真的没有做過這樣的事,請他堂堂正正出來解釋,向傳媒解釋。
而港大校務委員之一的文灼非,周四接受《香港電台》訪問時表示,沒有人打過電話或當面接觸他,要求他如何投票。文灼非說:我就没有收過任合電話、或當面接觸,只是有聽聞。我有跟校務委會員其他成員接觸,大家都没有提起。
有傳言指政府官員中,包括中央政策組顧問高靜芝,曾就港大法律學院前院長陳文敏獲推薦出任副校長的事接觸港大人士。高靜芝接受《港台》查詢時否認,但承認不排除在茶餘飯後與別人討論過。
而梁振英前競選辦副主任紀文鳳,亦被指有份阻礙陳文敏任港大副校長,紀文鳳周四發聲明否認,指港大校務委員會從未審議討論這個職位的人選,當中亦有保密機制,故她從未對這個議題發表過任何意見,又稱十分敬重陳文敏對港大法律系的貢獻,故對有媒體作無事實根據的報道深表遺憾。
而本身是港大校務委員的立法會議員廖長江向傳媒說,他沒有收過任何人,就港大副校遴選事宜的游說電話,又重申校務委員會暫時未討論副校長人選的事。
對於外界的傳言,行政長官辦公室周四發聲明回應,指行政長官及特區政府沒有干預香港大學副校長的遴選工作。對於有關報道的失實指控,深表遺憾。
教育局局長吳克儉就說,尊重學術自由和院校自主,對於有關報道,吳克儉說,他理解這並無事實根據,他表示遺憾。
而港大發言人周四表示,沒有收到相關消息。
在立法會,泛民議員對事實甚表關注,表明會去信港大校務委員會主席梁智鴻,要求作出回應。其中,港大舊生兼公民黨議員郭家麒計劃要求立法會成立專責委員會,以特權法調查事件。
身兼港大校董的泛民議員塗謹申向傳媒表示,學術自由是香港基石,最近有報道對陳文敏作出攻擊,都令市民擔心。又認為,特首梁振英面對傳言,必須親自公開交代,以顯示港府有決心捍衞學術自由。
塗謹申說:第一、他要交代有否這樣做,他的高級幕僚有否這樣做,第二、他表明反對有人這樣做,那才能保持港人僅餘的信心,他必須公開說。
而建制派的"工聯會"立法會議員王國興就認為,無必要引用"權力及特權法"調查,又說特首辦已作出回應,他本人相信特首不會干涉港大內務事情。
《有線電視新聞台》周四引述消息人士表示,香港大學遴選委員會去年年底一致決定,推薦港大法律學院前院長陳文敏出任港大副校長,有關任命仍有待校務委員會確認。但事隔兩個月直至目前,由梁智鴻擔任主席的港大校務委員會仍未將這件事放上議程。
陳文敏由2002年開始出任港大法律學院院長,直至去年6月底。《文匯報》、《大公報》近日以顯注版面抨擊陳文敏,矛頭直指他任內包庇副教授戴耀廷搞政治。
陳文敏曾經在報章撰文反擊,指左派報章向他瘋狂式攻擊,原因之一是他可能出任大學副校長。