台北市長柯文哲的 "兩國一制"論,得到大陸異見人士的支持,認為香港經驗顯示, "一國"最終會吃掉 "兩制"。不過,環球時報週一(2日)指,柯文哲 "有些狂了",並放風上海與台北的 "雙城論壇",可以在必要時考慮停下來。(何山報道)
柯文哲在美國 "外交政策" (Foreign Policy)雜誌的 "兩國一制"論已經傳回國內。大陸獨立撰稿人吳建國對本台說,柯文哲所講的"一制",追求民主、自由、人權、平等,當然比國內的 "專制"要好,他本人認同。
吳建國說: 柯文哲提出的兩國一制當然要好,因為一制的概念是民主、自由、法制、人權、關懷弱勢等等,如果兩岸都能實現一制,那兩岸(兩國),最理想是一國一制,但這一制呢?要像柯文哲說的民主自由與法制,兩國一制肯定比一國兩制好。
大陸獨立人士李方對本台說,中國統一港澳台,需要有條件,大陸沒有民主政治這個資格, "統一"就是 "統治"。一黨專制下,香港的自由已經像關在玻璃籠子一樣。當下情況,一國太強大,吃掉了香港的自治。要等到大陸實現了民主,才能談得上香港人的真正民主與自由。
李方說: 兩岸有統一的話,大陸要先民主化,這是一個資格,所以,我覺得一國兩制是說不通的。他這樣強大,這制度遲早會把台灣(像)香港一樣,關在籠子,他的自由是沒有保障的。
不過,人民日報旗下的環球時報,週一就以 "為被殖民唱讚歌,柯文哲有些狂了"為題,指柯文哲大概被選舉勝利沖昏了頭腦,開始說話無底線,他對展示自己的偏好越來越不做克制,逐漸擺出挑釁的姿態。
社評並說,如果柯文哲要破"九二共識"這個政治底線,上海與台北的 "雙城論壇"可以在必要時考慮停下來。2017年,台北舉辦的世界大學運動會,大陸亦可根據柯文哲的表現決定是否予以支持。如果大陸抵制,柯文哲將有很大失分。
國內中國民主黨的陳曉則對本台說, "一國兩制" 還是 "兩國一制"也好,發明者明顯是在惡意制造矛盾,兩者沒有可比性。如果是兩個國家,你管他幾個制度?
陳曉說: 都是挺可笑的,哪有一國有兩制呢?香港就是好例子,兩國一制有何意義?如果是兩個國家,兩制、三制又有甚麼關係?兩方面都是政客在過嘴癮,矇好百姓的。大家能過得好,你管他幾制呢?
民進黨則表示,有待柯文哲進一步闡述其內涵。發言人徐佳青說,民進黨尊重其看法,中華民國在台灣已經變成是大家最大的共識。大陸國台辦發言人馬曉光則回應, "不了解完整內容,我們對兩岸關係的基本立場是明確的"。
目前,台北市長柯文哲有高度民意支持,分析指,北京如果態度強硬,恐和台灣民意出現落差。
對於 "兩國一制",柯文哲還表示,台灣跟中國之間,社會價值、生活價值跟觀念有很大的差異,湊在一起反而是問題。如果現階段中國把台灣統一,會跟西藏、新疆一樣,搞到一個國家維持穩定的費用比國防還多。他並說,中國聽到 "兩國"就中邪。
0:00 / 0:00