金礦老闆千萬資產被轉戶 監察部中止行政復議

2016年4月17日，甘肅省紀委查扣的涉案老板部分資產清單。（朱孝頂律師微博）

金礦老闆陳一超五年前涉嫌行賄被捕，至上周三(13日)才開庭審理。不過，他數千萬元資產被扣押後流向不明，更惹人關注。資產扣押風波週二(19日)有新發展，國家監察部發出通知書，中止陳一超案行政復議，且未透露原因。資深律師指，涉案資產被視為“唐僧肉”，司法機關以反貪名義查扣財產是常態。（黃小山／林國立報道）

陳一超的代理律師朱孝頂稱，甘肅省監察廳超越職權暫扣、查封陳一超數千萬財產，陳氏向國家監察部申請行政復議，監察部通知近日送達，決定中止審理。

朱孝頂指收到通知書，有喜亦有憂。喜的是陳一超的申訴獲受理，和大多數申訴個案音訊全無相比是一件好事。但通知同時顯示，監察部相關人士缺乏法律素養，這個通知本身就涉嫌違法。

他說：第一點，這個案子已經作為行政復議案件處理了，在國內來說，這是比較罕見的。監察部、中紀委，它是一套人馬兩塊牌子嘛，很多人反映問題啊，可能是成山成海的材料到那地方都會了無音訊。這個呢至少是說明監察部作為一級行政機關已經把這個作為一個行政復議案件受理了。你從這個案件的文號來說，它是2016年的第15號，我覺得這是一個比較值得肯定的地方。但是，第二個，根據這個行政復議法規定，8種情況下可以中止審理，它又沒有告訴我們具體依據和理由，我認為這確實是監察部的問題，包括相關人員的法律素養確實有點，哎……

朱孝頂還表示，陳一超在2011年被捕後，他 6000多萬資產被暫扣，其中很多到了包括反貪局局長陳某、以及身份不詳的賈淵的個人帳戶。所有財務的查扣詳情，檢察院也拒絕提供給辯護律師。

他說：因為我們提供了銀行轉賬的流水，是能夠證明陳一超名下的資產，直接通過銀行轉賬的方式，直接到了這些個人的名下，到了你陳局長的賬下。其他的資產，過戶到了一個叫賈淵的名下，這個賈淵是誰我們也不清楚。而且這整個過程，檢察院也拒絕查看，拒絕出示每個財產的組成，所以現在的問題非常的糟。同時我認為，這個案件根本就不適用中止審理的規定。你暫扣財產4年多將近5年了，你法律依據在什麼地方？我認為監察部就應該直接推翻它的暫扣決定，監察部的這個東西很糟糕，我們現在還準備起訴它的這個中止審理的決定。

中青網上週六報導，甘肅商人陳一超，被檢察院認定以一輛價值30萬的汽車行賄後，就失去自由，早在四年前，至少千萬財產就和他脫離關係，一些紀委、紀檢幹部、檢察官成了這些財富的主人。

媒體界人士稱，該案被曝光後，引起輿論廣泛關注。同時媒體人也表示，從違反基本程序的查扣顯示，這只是無數公權力以司法名義，搶劫犯案企業家的又一見證。同時也是多年來，企業家和資金外流的主要原因。

本台記者致電甘肅省檢察院，但該院的兩個公開電話都無法接通。

曾擔任溫州中級法院刑事審判法官的鍾錦化律師稱，利用辦理案件搶劫企業家的財產，在中國司法界是一個常見的現象。如薄熙來的重慶打黑，大量企業家遭遇黑打，至今巨額財產去向不明。同時，因為中國商人和權力之間的特殊生存關係，本該屬於懲治犯罪的反腐部門，也成為爭權奪利的工具。

他說：嫌疑人的財產打到個人的賬上肯定是不行的。可能一些紀委的領導、甚至說檢察院、公安局的領導，看到錢眼睛就發綠嘛。把有些企業啊就先查封、財產先凍結。按照法律法規的嚴格規定來說，他們這樣做本來就是不行的。但是在實踐當中，他們亂操作，有些東西也是不了了之。如重慶那邊的打黑，其實就是黑打了，這種檢察院的、反貪局的、包括公安局的經偵部門，本身是懲治犯罪的，卻成了他們手中這種互相勾心鬥角的工具。

陳一超是甘肅金礦老闆，被指以價值30萬的車，向黃金公司副總劉文革行賄，於2011年被捕，該案本月13日在張掖市甘州區法院開庭審理，他6000多萬財產的異常流動，引發輿論關注。