加政府拒公开调查中国干预大选　前国安官员及反对派感失望

外国干涉问题特别报告员约翰斯顿就其调查结果和建议举行了新闻发布会。

中国涉嫌干预加拿大内政引起轩然大波，原本反对党和民间期望加拿大政府能展开全面公开调查，但总理杜鲁多（Justin Trudeau）委任的「特别报告员」，周二（23日）却不赞成。这决定引来很多加拿大人批评，直指这决定损害了加拿大的民主。

总理杜鲁多于3月委任81岁的前总督约翰斯顿（David Johnston）担任「特别报告员」，研究是否需要独立调查事件。约翰斯顿周二发表报告，认为不需要对「外国」干涉加拿大选举和社会的指控进行公开调查，杜鲁多将采纳相关建议。

约翰斯顿在渥太华的记者会上说：公开调查根本无法提供加拿大民众所期望的透明度和紧迫性水平。我所审查的情报必须维持机密。因此，现实是任何可信的公开调查根本不会公开。

公开听证会作用不能跟独立调查相比

但约翰斯顿说，应该对外国干涉加国内政的指控进行公开听证，而且只涉及不属于机密的内容，包括中国及香港流亡人士以及国家安全和国际关系方面的专家。他又建议杜鲁多政府把听证会作为其第二阶段工作的一部份。约翰斯顿将在「特别报告员」这个职位上工作到10月，杜鲁多表示，将采纳约翰斯顿的建议。 

保守党前国会议员赵锦荣（Kenny Chiu）接受本台访问时指，约翰斯顿的报告令人失望。

赵锦荣说：令人极之失望，他现在所提议的公开听证，与公开调查不同之处，就是没有传召证人的能力。国会委员会也有传召证人的能力，但他连这点能力也没有。

杜鲁多对中国干预证据视而不见

赵锦荣又质疑约翰斯顿并未有彻底收集保守党提供的证据及资料，即使保守党愿意主动提供选举期间被外国势力抹黑的资料，仍被视而不见。

赵锦荣说：在（报告）临结尾的一星期，他才约见奥图尔（Erin O’Toole），奥图尔已一本正经收集所有证据，但后来才发现，在会面当日，报告英文本已送到加拿大政府翻译部门作翻译，即代表文本已经写好，这叫加拿大人如何认信这些做法？

至于执政自由党国会议员厄斯金・史密夫（Nathaniel Erskine-Smith）接受本台访问时指，则认同庄斯顿的初步报告中，不举行公开调查的观点。

史密夫说：我认同约翰斯顿指公开调查将引致国家安全风险，故此不是最佳选项，然而，考虑到信任在民主的重要性，我仍然认为约翰斯顿需要确保接下来的调查程序能得到各个政党的信任。

对于报告内提到中共的干预针对侨民社区，他表示联邦政府正为此制订应对方法，并会确保不会导致对侨民人口的歧视。

曾在通讯安全机构和加拿大全球事务部任职的前国家安全和情报官员威尔琴斯基（Artur Wilczynski）向加拿大《环球新闻》表示，约翰斯顿不进行公开调查的决定令人失望。他说：「在我看来，（约翰斯顿）所做的一切只能延续目前存在的深刻党派分歧，而不是试图透过对话消除纷争，这对加拿大民主的损害甚至比其他任何事情都大。」 

反对派保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）认为，由前保守党总哈珀任命为总督的约翰斯顿无法独立开展工作，因为他曾是杜鲁多父亲的「皮埃尔-埃利奥特-杜鲁多基金会」的成员。博励治进一步指出，约翰斯顿的报告是为自由党「洗白」 ，强调需要一个全面的公开调查，以弄清北京对加拿大的干预。 

记者：胡彗蓝/方德豪　责编：温晓平