中國社科院周一(30日)發表2015年中國城市競爭力報告,香港的綜合經濟競爭力連續第二年落後於深圳排第二位,排名第3至5的依次是上海、廣州和台北。與此同時,瑞士洛桑管理學院周日(29日)亦發表世界競爭力2016年年度報告,香港居榜首, 瑞士及美國分別排第2及第3位。(陳小波報道)
中國社科院財經戰略研究院和中國社科院城市與競爭力研究中心共同發佈《中國城市競爭力報告No.14》,該報告排名覆蓋金融、經濟、社會體制、人力資源及環境等領域,對兩岸四地294個城市的綜合經濟競爭力進行排名,前十強的城市別為:深圳、香港、上海、廣州、台北、天津、北京、蘇州、澳門及無錫。深圳綜合經濟競爭力排名,首次在2014年超越香港成第1位。
報告指出,香港社會在政制發展、環保與政府政策方面存在分化情況,部分組織與人士以較激進及違法的方式,反對政府政策,影響社會和諧,旅遊業及零售業等方面出現下滑。
不過,北京大學經濟觀察研究中心主任仲大軍分析,深圳和香港兩個城市"各有特點",香港經濟的優勢在於其發達的金融體系、商貿及服務業,在工業與科技研發領域或比不上深圳。仲大軍指,香港的產業比較單一, 而香港的地理位置亦不可能發展出大規模工業,所以在工業和科研方面或會被深圳或其他內地城市超越。
仲大軍說:香港的優勢原來就是金融與服務業,主要是商貿流通領域,在工業方面比不上深圳。深圳有很多產業,香港靠金融和旅遊業,時間長了,可能會被深圳超越。香港主要是個貿易港口,它在工業和其他領域,因為它的地理位置堵著它,也沒辦法搞很大的工業,時間長了,可能被內地其他城市慢慢超越了。
社科院報告認為,香港未來應重視政府作用,凝聚社會共識,繼續落實本屆政府在政綱中,有關房屋、扶貧及養老等方面的承諾,堅決制止任何破壞香港投資和營商環境的行為,同時要深化區域合作,以及配合國家一帶一路策略。
被問及香港人應否擔心香港地位會被深圳"取代",仲大軍表示,相對來說,深圳的工業比較發達,但香港的總體優勢深圳很難超越,尤其在軟實力方面,即金融體制與教育資源等領域,香港還是保持一定優勢。
仲大軍說:深圳很難超越,各個城市有各個城市的特點。香港畢竟有金融業,而香港的大學,在教育資源是挺雄厚的,在某些領域是比較發達,比如說,軟實力、軟科學方面,香港還能保持優勢。深圳比較來說,工業是比較發達,但是在教育方面,如大學、研究所或在言論方面,還不是太豐滿。所以說,各有特長,各有缺點。
與此同時,瑞士洛桑管理學院周日(29日)亦發表其最具權威的世界競爭力2016年年度報告,全球61個經濟體系中香港居榜首,與瑞士及美國位列前三位,中國大陸為25位。報告指,香港的優勢是其的簡單稅制及完善的金融體系,資本自由流動為大陸市場進入全球資本市場的最佳門戶。
0:00 / 0:00