事实查核｜ 中华人民共和国从未发动战争？

查核结果：片面立场

一分钟完读：

八月底，社媒平台X上一位中文「大V」转发一张英文图表，内容为中国和美国发动的战争数量比较。图表中，包括直接参战或代理人战争，中国发动的次数为「零」。文案也称：「近100多年来，地球上超过90%的战争、动乱、冲突都是美国发起或策动的」。该图表过去也曾被几位中国外交官转发传播。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）翻阅历史文献及查访专家意见，发现图表所称「完全未发动或参与战争」，只是中国「官版历史」的片面说法。

深度分析：

8月24日，X上获认证的中文帐号「豫章信使」发文，文章内附上一张英文图表，比较中美在发动国际战事的数量差异，其中中国自1949年以来数字为零，而美国从1798年起共发动469起战争。

网传图表除了英文外，也有中文版本，认证帐号「实事求是永立不败之地」就曾在今年4月发布中文图表，附上文案称：「这就是反贼汉奸口中的好战的中国」 ，总观看数至截稿（8月30日）前达45万，并被多位简体中文使用者转发。

这波「美国比中国好战」的叙事已经是旧闻重传，中国多个外交官帐号也多次在X上转传同张图表，如中国驻巴基斯坦外交官张和清、中国驻日本外交官薛剑及中国驻柬埔寨大使汪文斌，其中薛剑以日文表示：「中国坚持不称霸、不扩张、不威胁、不寻求势力范围，是世界和平纪录最好的大国；而美国自建国以来的240多年历史中，只有16年没有参与战争，被称为世界历史上最伟大的战争国。」这则贴文收获超过八十万阅读量。

除了社媒上的传播，中国官方也有相同叙事。

中国国家主席习近平也曾在2021年和拜登的通话中提到，「中华人民共和国从建国以来，从未挑起过任何冲突和战争，也未曾夺取任何他国的领土」。

目前「豫章信使」在X上的原文已被标记社群笔记（Community Note），笔记内容指出中国曾发动直接及代理人战争，包含和印度及越南的冲突，截稿前已有22篇帖文被附上该笔记。

透过网传图表内的五星旗图案可得知，该图比较的是「中华人民共和国」和美国主动挑起的战争，因此AFCL回顾了自1949年中华人民共和国成立起，几场中国曾参与的重大冲突及战争历史。

AFCL翻阅学术论文、研究书籍，也查阅经查核网站「Media Bias / Fact Check」认证的，立场较为客观中立的大英百科全书（Encyclopedia Britannica），统整出中国和西方针对不同战争所描述的史实及史观。

中印战争：连接西藏和新疆的军用道路，争议不休

为期一个月的中印战争，其实早从1959年就已陆续出现小规模的冲突。

根据大英百科全书的世界历史及战争记载（Britannica World History: Wars, Battles & Armed Conflicts），北京政权在1950年占领西藏后，试图在阿克赛钦修建一条连接西藏和新疆的军用道路，而印度则提出异议，称该地区属于印度管理下的拉达克地区。这些断断续续的小冲突最后导致1962年10月20日，中国解放军针对阿克赛钦地区，也就是印度自1947年分裂后留下的和巴基斯坦及中国交汇处的争议边界，发动攻击。

中国方面则将此役定调为「自卫反击战」。中国南亚问题专家王宏纬曾在《南亚研究》期刊发表的论文《1962年边界战争及其对中印关系的影响》中提到，中印战争来自当时印度尼赫鲁政府任意划定中印边界，即便在周恩来访问新德里后，仍在1961年下令实施「前进政策」，军队全面向中国境内推进，袭击中国哨所、打死中方边境人员，并于1962年下达印军把中国人从东北边境特区赶出去的命令，才导致这场冲突发生。

中越战争：一场「惩戒」越南的军事行动

现任美国哈德逊研究所中国中心主任余茂春，曾在2022年于史丹福大学胡佛研究所网站撰文，题为《1979年中越战争及其影响》。

内容提到，中国共产党于1979年2月至3月对同样实行共产制度的越南发动了侵略战争。起因为越南背弃了北京，与苏联签订了互防条约，并入侵推翻了中国在柬埔寨的傀儡政府——红色高棉，而此时正值中共和苏联争夺全球共产主义运动领导权的斗争时期。

文章强调，中国称这场战争为「对越自卫反击战」，越南则称其为「抗击中国扩张的战争」，而国际上普遍称之为1979年中越战争。战争于1979年2月17日清晨爆发，中国闪电进攻越南沿两国800英里边界，动员了九个解放军军团和27个师，总兵力达22万人，兵力比越南防御方多出一倍。

中国官方网站「中华英烈网」在《纪念对越自卫反击战：那些埋葬忠魂的烈士墓园（上）》文中提及，越南在1970年代中期打完越战后，渐渐将中国视为敌人，不仅在国内鼓动排华，也在边界挑起武装冲突、打伤边民。

官方叙事提到，这场中国的「反侵略斗争」，真正的引爆点是1978年越南入侵并占领柬埔寨，使得中国中央军委在1978年12月8日下达对越自卫还击作战的命令，并在1979年达成作战目标。

台湾淡江大学中共政军与作战概念研究所学者舒孝煌告诉AFCL，中越战争明显算是「中国主动发起」，但中方的立场是要「惩罚」越南，而非「侵略」。

中苏边界冲突：小岛成共产国家争夺领导地位的牺牲者

曾任美国海军分析中心的学者迈克尔格尔森（Michael S. Gerson）发表研究《中苏边界冲突：1969年的威慑、升级与核战威胁》，指出1969年3月2日，中国军队在珍宝岛（Zhenbao 岛）伏击并杀害了一群苏联边防卫兵。

分析提到，位于乌苏里江上且看似战略地位较低的珍宝岛，随著中苏关系在1960年代的紧张升级，河岛的所有权成为了一个争议问题。

北京方面的说法是，珍宝岛的所有权象征俄罗斯数百年来透过迫使中国签署「不平等」条约，将大块中国领土割让给俄国（当时的苏联）。而苏联则辩称，中国对珍宝岛没有法律主张。

3月15日，中苏再次于珍宝岛交战，这次使用了更大规模的兵力和火力。研究提到，虽然档案证据仍不完整，但这次冲突是苏联为报复两周前中国的攻击而发起。在随后的几个月里，莫斯科和北京持续发生了数次冲突，导致了尚未明确的伤亡人数。

在珍宝岛冲突后，莫斯科对北京采取了软硬兼施的外交策略。这项策略除了提出与北京进行谈判、以和平解决边界争端的提议，也强调中国若不配合将面临一定威胁，包括核武。

那么，中国是如何定调这场战争的呢？

凤凰资讯网曾在2007年11月转载《党史博览》杂志文章《中苏「珍宝岛事件」始末》，指出珍宝岛的冲突起因于中国的巡逻分队在3月2日执行巡逻任务时遭苏联阻碍，中方无视苏联的插手而继续巡逻，最后遭苏方「突然开枪射击」。官媒直指是当时的苏联引发战事。

不过，并非所有中国学者都有相同见解。中国当代历史学家李丹慧曾在刊物《文革博物馆》刊文，称珍宝岛发生冲突当天，中国东北当时正值冬季、冰天雪地，当中国士兵发现苏联巡逻队时直接「跳起来用匕首刺杀他们」，且根据当时渖阳军区司令陈锡联的说法，「第一枪」也是中国所开。

其他冲突：中国立场下的「内战」

除了上述的三个对外战争，中华人民共和国在建国以来，也曾在1949年发动古宁头战役（金厦战役）、1958年炮击金门（八二三炮战）、以及镇压1959年的西藏事变（西藏抗暴运动）等。但北京政府基于本身政治立场，一概宣称这些均属「内战」或「国家统一过程」。

专家说法：网传图表本身的不合理性

现任哈佛大学中国历史教授宋怡明（Michael Szonyi）回覆AFCL时说，尽管美国确实在全世界参与过多起在战争，但中国「从未发动战争」的说法是「荒谬的」。

除了提到中越、西藏及金门等上述冲突，宋怡明也指出网传图表的不合理之处：美国的统计年份从1798年开始，但中国却从建国年份（1949）才开始统计，一开始比较的基准就已经无法让人信服。

舒孝煌则补充，除了针对越南的是「惩罚性」战争，中国大多将曾参与的冲突定调为「维护主权」、「保护核心利益及边界完整」，无论是否带有侵略意图，都不能说完全没发动过战争。

此外，舒孝煌也提到，若细究美国曾参与的战争，如2003年推翻海珊政权，或是参加1950年代的韩战，美国的参与也都没有涉及夺取领土主权。网传图表不仅在比较的时间轴上不符逻辑，也未明确细说针对战争的定义。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。