復旦教授為中共「代言」遭德使館駁斥 評論指京扶植「打手」損大學聲譽

2023.03.16
復旦教授為中共「代言」遭德使館駁斥 評論指京扶植「打手」損大學聲譽 復旦大學教授沈逸,因社交媒體上的民粹言論,被認為是與張維為、陳平等齊名的五毛教授。
中國復旦大學官網

擁有逾200萬粉絲的中國復旦大學教授沈逸近日就「北溪天然氣管道洩漏事件」借題發揮,高調在社媒指責德國「是美國的僕從國」,其言論被德國駐華使館點名駁斥,甚至牆內也有網民對其作出嘲諷。有時評人直指,中共為培養「軟實力」,中共正將一些「親建制學者」打造成「代言人」或「打手」,但這樣做勢將損害中國學界聲譽。

上周五(10日),德國駐華使館在官微發布「北溪天然氣管道洩漏事件的最新調查進展」,透露德國聯邦總檢察長負責調查這一事件,證實在1月份搜查到一艘疑似被用來運輸爆炸裝置的船隻,但目前調查並未結束。

其後坐擁逾200萬粉絲的中國復旦大學教授沈逸,發微博質疑「為甚麼德國沒有早點發布消息?是不是德國政府本身不掌握德國的情報機構」,並言辭激烈的指責「德國根據美國的節奏發布消息,德國不是主權獨立的國家,而是美國的僕從國」。

周二(14日),德國駐華大使館新聞處長周陳在官微上以正規的信函方式,禮貌卻不失犀利的駁斥了沈逸的說法。

信中表示,根據德國傳媒的請求,德國情報機構提供了有關對北溪管道襲擊調查的最新情況。此前,德國和美國傳媒根據自己的調查也曾做過相關報道。

德國駐華使館官網周二(14日)駁斥復旦大學教授沈逸的微博評論。(德國駐華使館官微截圖)
德國駐華使館官網周二(14日)駁斥復旦大學教授沈逸的微博評論。(德國駐華使館官微截圖)

信中強調:德國傳媒奉行獨立報道的原則,即政府不參與報道工作,很多情況下,政府甚至對報道毫不知情。記者在報道政府事務時,常持批評態度,並監視政府,揭露其不當行為為己任。因此新聞媒體在民主國家發揮著重要的作用,特別是調查記者還經常設法獲取未經公開的信息。

信中也解釋為何政府公布信息會滯後於媒體,即德國執法機構通常會在調查完成後才公布信息,以免因過早地公開信息而危及調查的進展,或者誤導公眾得出錯誤結論。

沈逸此番操作並未收獲牆內網民一邊倒喝彩,一些清醒網民發出嘲諷聲音,微博網民「賦深」一語點中要害:某些國家的媒體不被允許批評政府和領導,他們想像不到。

知名博主「新華二代在德國」也指,沈逸的言論反映出他對德國的無知,以及對德國言論自由的理解非常淺薄。這些言論甚至影響到復旦大學的聲譽。

目前在德國大學任教的香港科技大學博士生朱瑞向本台表示,應看到事件背後沈逸等人正在幫助中共構建一堵阻隔西方主流文明的牆。

朱瑞說:在以西方文明為代表的人類現代文明主流價值觀之外,中共從政治宣傳,到大中小學教育上,憑空構建起一套完全匪夷所思的中國特色認知結構、中國特色偽敘事。我們在牆外的人覺得可笑,可是張維為、沈逸教授這些人,就是中共試圖構建楚門世界這個專政宣傳系統上一顆顆齒輪和螺絲釘。

知名Youtuber、時評人「五岳散人」指沈逸等人以其教育背景,並非不了解常識,但這些突破常識的言語,只是一種「愛國財富密碼」,復旦聲譽也因此盡損。

「五岳散人」說:他就用這種方式獻媚嘛!用來換取一些資源,他說的話他自己都不信⋯⋯。復旦現在還有啥信譽可言啊。

 「五岳散人」也指出,在中共硬性宣傳漸漸失效後,中共當局正將一些「親建制學者」打造成「代言人」。

 「五岳散人」說:應運而生嘛,這就像當年的姚文元、張春橋他們一樣的;我黨需要這幫文化人從文化方面做打手,通過這種學術的冠冕放射自己的意志,讓他們作為「嘴替」,混淆黑白,去做這種攪混水的工作。

近期,德國駐華使館不再容忍一些中國網友造謠和仇恨言論。今年1月30日,德國駐華使館官微發文檢討90年前納粹在德國掌權,卻遭中國網友非理性網暴;第二天,德駐華使館再發文稱已刪除煽動仇恨和暴力、歧視等言論,但強調尊重言論自由立場。

去年9月,德國外長貝爾博克(Annalena Baerbock)要求駐外使館要積極打擊假新聞,德國駐華使館所回應的沈逸微博應在此列。

德國外長貝爾博克去年9月要求駐外使館積極打擊假新聞。(貝爾博克臉書圖片)
德國外長貝爾博克去年9月要求駐外使館積極打擊假新聞。(貝爾博克臉書圖片)

出生於1976年的沈逸為復旦大學國際關係和公共事務學院教授,其言論屢刷底線。2021年中國政法官微「長安網 」微博發「中國點火VS印度點火」圖片,譏諷受新冠疫情重創的印度,沈逸下場以粗鄙語言力挺;在俄烏戰爭期間,沈逸更曾為俄羅斯辯護,造謠烏克蘭平民有槍,被打死的平民不受國際條約保護。

記者:吳亦桐/程文 責編:方德豪 網編:劉定堅

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。