香港幾個民間團體，批評全國人大委員長張德江訪港期間，警方濫用權力，保安措施缺乏法理依據。計劃入稟法院申請司法覆核，挑戰警方的權力。(林國立 報道)
民間人權陣線、社民連、香港眾志等團體周二(24日)聯合召開記者會，批評警方在人大委員長張德江訪港期間，動用八千警力保護，又在灣仔北一帶劃出保安區，但沒有交代設置保安區的法理依據。
在張德江行程中，多次嘗試向他示威並被捕的香港眾志主席羅冠聰批評，警方的保安安排荒謬。
羅冠聰說:示威區的設置非常荒謬，我們認為不是示威區而是隔離區，不能讓裡面的市民，展示他們的意見聲音給來賓，第二件事，是警方無限擴張的劃定保安區的權力，我們在行動時質問警方有甚麼權力劃這些保安區，阻止我們示威，警方亦無方回答。
人權監察幹事葉寬柔指出，05年香港舉辦世貿會議時，警方都有公布保安措施，反觀今次警方在事前事後，都沒有向公眾交代具體的保安安排，市民根本無所適從。
葉寬柔說:05年的時候，都是有政要來港，政府有做到一個禁區令的做法，禁區令是根據公安條例，雖然都只是一個行政命令，但當時政府有上立法會交代，亦有公開整個措施，這雖然都不是最理想的做法，但都比現在好。
民間人權陣線召集人岑子杰就指出，種種事例說明，警方的保安安排，只是為了避免令張德江尷尬，但市民和民間團體即使不滿，亦投訴無門，正諮詢法律意見，入稟司法覆核挑戰警方。
岑子杰說:我們看到特別是過去這幾年，梁振英將一些他們的＂梁粉＂，委任到監警會中，監警會亦自我設限，只會做一些投訴警察課交給他們的案件，一些警方部署沒有人投訴，就不會處理，我們民間組織最有效能做的，就是司法覆核，透過司法覆核去審查警方的部署，有否法理基礎，做法是否恰當。
外界一直猜測，張德江訪港的高規格保安，是為明年回歸二十周年，習近平可能訪港做準備。在張德江訪港期間，以＂野貓式＂示威，在車隊路線掛示威標語的社民連主席吳文遠就認為，要有效挑戰警方的佈防，需要發起大規模的公民抗命。
吳文遠說:兩個團體十數人就是野貓式，但如果香港人自己可以看出，自己的情況有多嚴峻，特別是下年習近平訪港時，我們可以再站出來，以大型群眾運動，公民抗命的方式，我絕對相信會更有效。
民陣星期三會在警察總部集會，要求警方交代行動的法理依據，和就安排對市民做成的不便致歉。警方在截稿前未有回覆。