佔領勇士曾健超襲警罪成下周一宣判 （視頻）

2016年5月26日，曾健超被判一項襲警、兩項拒捕罪名成立，曾健超對判決感失望。(林國立攝)

香港前年佔領運動期間，在政府總部附近參與示威的公民黨成員曾健超，因向警員潑液體，周四（26日）被裁定一項襲警及兩項拒捕罪名成立，法官押後下星期一（30日）判刑。曾健超對判決感失望，會考慮是否上訴。（林國立 報道）

獲准保釋等候法庭量刑的曾健超，離開九龍城裁判法院時，大批支持者在現場舉起黃傘聲援。曾健超表情平靜，表示對判決感到失望。

曾健超說:對於今天的裁決我是失望，但我仍然覺得要尊重法庭的裁決，有關法律的問題，判決會在星期一才有，所以我暫時不能說太多關卡案情或法律的安排，但我會和我的法律團隊研究，會否有機會上訴。

曾健超當日在龍和道被捕後，懷疑被七名警員拖到暗處毆打，有關事件另案處理，排期六月一日開審，曾健超指，會集中準備作供，但擔心今次的判決會影響七警襲擊案。

曾健超說:因為七警案將在六月一日，在區域法院審訊，而我是七警案的證人，所以我會好努力集中，希望在七警案中，協助法庭提供證據和搜證，我當然有擔心兩個案件互相影響，但我希望或我相信，律政司會有一個公正的安排去處理兩宗案件。

曾健超被控在前年10月15日，在龍和道隧道上面的花槽，向十一名正在執勤警員潑有味液體，被判襲警罪成。

辯方律師求情時，是次案件中的襲警行為，是最低的武力，沒有令人受傷，當時社會情緒，示威人士對錯也好，予人感覺是警方放棄克制，而使用胡椒噴霧及催淚彈，希望裁判官將潑液體視為發洩行為。加上曾健超重犯機會微，希望考慮判處社會服務令。

裁判官羅德泉在裁決時指，案件其中一個爭議點，是警方和新聞片中拍到，一名穿黑衣的男子，向警方潑液體，及後警方拘捕曾健超，辯方曾質疑兩人是否同一個人。

裁判官指，在反覆檢視片段後，相信片段沒有被刪改，雖然潑液體的男子帶上口罩，看不清楚面容，但從男子的上衣圖案和字樣、他的面形和鬍鬚，以及所穿的鞋，可以判斷潑液體的就是曾健超。

雖然他的行為，無特定目標人物，但是出於敵意，在知道下方有大批警員的情況下，目的必定是為了淋濕警員，裁定是襲擊。

至於他被控的四項拒捕罪，裁判官認為曾健超被捕時確實有反抗，嘗試撞向警員和擺脫對方，裁定其中兩項拒捕罪名成立，但他涉及的另外兩項拒捕罪，裁判官指可能是被噴胡椒噴霧之後的自然反應，不足以斷定他是反抗，故罪名不成立。

裁判官又指，雖然辯方曾質疑，部份作供警員的供詞矛盾，包括兩名高級督察，作片段中互相認錯對方是自己，他亦大惑不解，但那些只是瑕疵，不影響證人的誠信。