占领勇士曾健超袭警罪成下周一宣判 （视频）

2016年5月26日，市民和公民党成员，到法院门外，举起黄伞声援曾健超。(林国立摄)

香港前年占领运动期间，在政府总部附近参与示威的公民党成员曾健超，因向警员泼液体，周四（26日）被裁定一项袭警及两项拒捕罪名成立，法官押后下星期一（30日）判刑。曾健超对判决感失望，会考虑是否上诉。（林国立 报道）

获准保释等候法庭量刑的曾健超，离开九龙城裁判法院时，大批支持者在现场举起黄伞声援。曾健超表情平静，表示对判决感到失望。

曾健超说:对于今天的裁决我是失望，但我仍然觉得要尊重法庭的裁决，有关法律的问题，判决会在星期一才有，所以我暂时不能说太多关卡案情或法律的安排，但我会和我的法律团队研究，会否有机会上诉。

曾健超当日在龙和道被捕后，怀疑被七名警员拖到暗处殴打，有关事件另案处理，排期六月一日开审，曾健超指，会集中准备作供，但担心今次的判决会影响七警袭击案。

曾健超说:因为七警案将在六月一日，在区域法院审讯，而我是七警案的证人，所以我会好努力集中，希望在七警案中，协助法庭提供证据和搜证，我当然有担心两个案件互相影响，但我希望或我相信，律政司会有一个公正的安排去处理两宗案件。

曾健超被控在前年10月15日，在龙和道隧道上面的花槽，向十一名正在执勤警员泼有味液体，被判袭警罪成。

辩方律师求情时，是次案件中的袭警行为，是最低的武力，没有令人受伤，当时社会情绪，示威人士对错也好，予人感觉是警方放弃克制，而使用胡椒喷雾及催泪弹，希望裁判官将泼液体视为发泄行为。加上曾健超重犯机会微，希望考虑判处社会服务令。

裁判官罗德泉在裁决时指，案件其中一个争议点，是警方和新闻片中拍到，一名穿黑衣的男子，向警方泼液体，及后警方拘捕曾健超，辩方曾质疑两人是否同一个人。

裁判官指，在反覆检视片段后，相信片段没有被删改，虽然泼液体的男子带上口罩，看不清楚面容，但从男子的上衣图案和字样、他的面形和胡须，以及所穿的鞋，可以判断泼液体的就是曾健超。

虽然他的行为，无特定目标人物，但是出于敌意，在知道下方有大批警员的情况下，目的必定是为了淋湿警员，裁定是袭击。

至于他被控的四项拒捕罪，裁判官认为曾健超被捕时确实有反抗，尝试撞向警员和摆脱对方，裁定其中两项拒捕罪名成立，但他涉及的另外两项拒捕罪，裁判官指可能是被喷胡椒喷雾之后的自然反应，不足以断定他是反抗，故罪名不成立。

裁判官又指，虽然辩方曾质疑，部份作供警员的供词矛盾，包括两名高级督察，作片段中互相认错对方是自己，他亦大惑不解，但那些只是瑕疵，不影响证人的诚信。