浸大就民調風波成立的的調查小組，周一向校董會提交報告及向傳媒公布調查結果，小組召集人；浸大副校長黃偉國批評傳理學院院長趙心樹急進，處理調查時缺乏政治敏感度，對香港的情況不了解，漠視同事提出的忠告及關注，行為不智，提前公布民調是隨意的決定。
他說：“趙教授處理民調的時候顯得急進，反映他欠缺前瞻性的規劃，並傾向作出隨意的決定，那是不智的。”
黃偉國強調，特首參選人唐英年的競選陣營沒有直接接觸趙心樹，因此沒有證據顯示事件受政治干預。但為何唐英年營中人，預先知道有結果即將公布，並曾致電查詢。校長陳新滋表示並不知道，又指小組向唐英年競選辦查問有困難。
雖然校方報告指出趙心樹要為民調風波事件負責，亦表示趙心樹已在報告公布前，決定辭去傳理學院院長和傳理調查實驗室的職務，但校方決定保留他的教職。
浸會大學教職員工會發言人杜耀明接受本台訪問時，認為報告不完整只是想息事寧人，企圖平息風波，很多問題都沒有回答，包括誰人提早洩露民調結果。
他說：“調查報告没有回答一些關鍵的問題，例如還未調查完為何有些人士包括傳媒人，就已掌握消息。到底事實是否真的只是判斷錯誤，還是個人誠信問題，或有人獻媚。但整個調查没有一句譴責，根本只是自己人查自己人。”
他認為，趙心樹須為事件負責，歡迎趙辭職，但杜耀明強調，不接受誠信有問題的人，繼續留校任教。
浸大傳理學會會長麥浩宇亦向傳媒表示，已要求已請辭的院長趙心樹親身向公眾交代和道歉。他認為校方進行是次調查時，並無接觸過校外其他方面人士，了解事件是否涉及外來影響。
他說：“我們在懷疑他是否受到外界干預方面的調查是否足夠，就如政治干預上面，到底是否找不到證據，還是没有查到。正如校長所說，調查是没有追查外界人士。”
因支持唐英年而被質疑有偏幫動機的浸大校董會主席王英偉表示，他沒有干預有關的民意調查。他又認為趙心樹已負上沉重的學術聲譽代價，希望校方及校友積極挽回大學的聲譽。
上月中，浸會大學傳理學院提早公布，未完成的特首選舉民意調查結果，令外界懷疑浸大是否受到政治壓力。負責該項調查的傳理學院院長趙心樹表示没有受到政治壓力，主要是要趕及台灣大選結束前公布消息，搶先吸引傳媒報道以提升大學的知名度。