香港高等法院周二（24日）押後裁決，港大校委會提出禁止披露會議內容的禁制令申請，現有的臨時禁制令繼續生效，直至有裁決為止。
申請成為案中答辯人的《蘋果日報》，反對延長臨時禁制令。代表《蘋果日報》的資深大律師李柱銘在庭上表示，港大校委一直沒有讓公眾知道，未披露的會議內容，有沒有涉及否決陳文敏出任副校長的原因；他指如果否決理由充分，為何要隱瞞不讓香港人知道。
李柱銘陳詞時又指，問題涉及公眾利益，禁制令連其他未被披露的內容都禁止發布，限制了新聞自由。
港大的律師代表引用案例指，單是新聞自由不足以成為違反保密協議的理據，港大校委會成員的守則，包括保密會議內容，確保委員可以暢所欲言，這套守則是在英國高等院校廣泛採用，並非專為港大設計。他又認為，申請加入聆訊的《蘋果日報》，並無未被披露的材料，毋須加入聆訊。
高院早前將禁止披露的會議內容，限於今年6月30日至11月6日，申請做“介入訴訟人”的港大校友關注組召集人葉建源，指已收窄臨時禁制令範圍，決定取消申請。