經過連串反水貨客抗議，香港上水的水貨客近日已減少了近四成。不過，驅逐行動的不文明手法，如點錯相等，則引發市民厭惡，本土派也出現分裂，並有左右派之爭。左派認為走水貨的也是弱者，當中也有香港人，要指向政策才是良方﹔不過，右派則認為，香港人偽善，有雙重標準。本週日（3月22日），驅逐水貨客的“光復上水”將再次出發，今日本台找來多位本土派的行動者，聽下他們的看法。（何山報道）
劉穎匡是香港本土派學生組織中大本土學社的創辦人，他說行動中衝突避無可避，最重要是有效果。他說：我想反水貨有成效，無可厚非的確這些光復行動是帶來很多成效，真的嚇到大陸人不要下來走水貨，因為隨時可以被你們包圍。
劉穎匡因前身所在的新民主同盟，反對“光復”行動出現暴力而退黨。另一主張香港建國的鄭俠，也是“光復”行動的參與者。
鄭俠說：我說是冰封三尺，非一日之寒。反水貨，我們2012年已經第一次光復上水。經過接近這接近三年時間，我們是完全收不到任何效果。到今時今日，才出現第一次吵架，令一個女孩哭了，我要為香港人的質素拍手掌。
鄭俠並視當下吵鬧，是低度衝突。他說：現在是族群的矛盾，族群的鬥爭，我們完全不傷到人，已經是很好的事。
本土派的支持者，網台的主持黎則奮 （Q仔） 則持批判態度，他說，驅逐行動實為欺淩的行為。
Q仔說：有一對母女，突然被一批人殺過來。弄得那女孩不知發生了甚麼事，哭了! 那當然是一個欺淩的行為。那個老伯不知發生了甚麼事，在屯門突然給人踢，以為他是水貨客。如果人家根本不知你的行動為何？有少少正義感的，都會制止你們的行動，作為運動，所謂打水貨明顯是失了焦。
不過，劉穎匡則說，溫和本土派作出切割，是不想流失選票。
劉穎匡說：純粹是為了拉攏選票，現在會走出來，跟行動者切割的人士，全部都是想參選的政黨，社民聯、人民力量、新民主同盟，你說他們不是為了選票的考慮？我不相信。
鄭俠就說，香港人同情水貨客，那行動者被打，有否一樣的關心？ 是否港人有雙重標準呢？
他說：香港人永遠都是雙重標準!不是很久，屯門與元朗的上一次反水貨行動，有一個（走水貨）女士被人按在地上，打得口腫臉腫，血也流了。香港人又是否記得這些血呢？香港人一直都雙重標準啦，你說有對大陸人動粗， 我自己參加這麼多次，給水貨的打幾次了，香港人又是否知道我們被人打呢？
第一批參與反水貨行動的天河明人(網名)，當下則退居二線。他承認，香港開始失去理性，雨傘運動之後的光復行動，也有升級。
天河明人說：以我過去行動的看法，我可能會比較沒有那麼衝動。起碼我會看清楚他是不是大陸人？如果他是本地香港人，那就盡量少跟他們磨擦，因為我很清楚，香港人的那種虛偽與偽善。他們是正如鄭俠所說，有一套雙重的標準，自由行與水貨的問題，已經逼到香港人開始失去理性。你很難怪，覺得些少錯誤可以包容，正所謂聖人都有錯。
他並說，行動者已經不想被組織、政黨牽制。 天河明人說：第一在屯門，接著去沙田，跟著是上水與屯門，你看過往幾次，是比組織更加好，起碼每個人都不需給一些所謂的領頭人牽制。
不過，黎則奮則說，無組織的抗爭類似無政府主義，只會令被捕的人士更多。他更質疑，行動一旦無效，是否要繼續升級。
Q仔說：如果有再激進一些的出來，說你們做的沒用，小女孩哭了沒用，大陸人照樣來，梁振英不理你，下次是否要砍死人才行？ 你的邏輯這樣下去，是可以去這樣的極端。事實上，所有的激進本土派，沒有人願意認帳。因為每個都說，不關他的事。
劉穎匡則說，打破現有的秩序，是要建立一套新的政府。 他說：說到最後，你說文化建國也好，港獨也好，如果我們覺得是無政府，就不會提出要建國，因為港獨也好，建國也好，是要重新建立一個新的政府，建立一個新的秩序。自己的生存、生活受到影響了，沒有人可以幫我們，唯有自己出來，就這樣簡單。
Q仔就回應：無論你怎樣吹（噓）建國與革命，你們根本是不會成功的，沒有組織，那熱血公民應該解散，應該本土民主前線應該解散，每一個人自己出來搞就好了。本身鬥爭的形式是無政主義，本身的行為是一個無政府主義，結果起的破壞作用多於成功。
黎則奮並問，當下被捉的人越來越多，怎辦？ 建制的也出動暴力，怎算？
Q仔說：那些人被捉，現在不斷在捉，越捉越多。不要說打倒共產黨，在上水與元朗的黑社會，你也沒有打倒，建甚麼國呢？他們就是做水貨，怎樣？侯志強 （鄉紳）就再“隊兵”出來，其實本土派現在已給人欺淩，給土共與黑社會欺淩。你想一下，李偲嫣帶10幾個人殺去熱血公民，他們都不敢反抗。
劉穎匡回應 ：不是這樣，反水貨令店門也開不了，你覺得還不成功？
天河明人說：我看全程的直播，我是看著黑社會被示威者追打，要警察協助黑社會走，警察倒過來保護黑社會。
Q仔說：我不是反對本土主義，我只不過是說，大家都是本土主義，為何特意自已人內鬥？ 內鬥比鬥真正打擊本土主義還要利害。包括土共、包括黑社會力量、中共，矛頭應該是向著這些與特區政府，你現在反而發現在本土內部的鬥爭，狗咬狗骨，鬥爭是你死我活，比對敵人還厲害，我就不明白了!
黎則奮說，本土派分裂 成 “溫和本土”與 “激進本土”，都要票作怪，激進派要搶票。
他說：有些人希望用更加激進的方式，搶原有“和理非非” （和平、理性、非暴力、非粗口）的票，所以就自己內部打。很簡單，是一個政治選舉的利益，如果是對準對象，我肯定支持。對準土共、中共、黑社會，那就對。但你說，他（水貨客）天生就有一個原罪，因為他是大陸人。
天河明人則說：我覺得是香港過往太過標榜自己過度斯文，我們香港人自己突破不了這心理關口。
黎則奮就說，法律上香港人並一單一族群，建制派的也是香港人，要否排擠他們呢？
他說：甚麼是香港人呢？ 不一定是黃皮膚黑眼睛，才是香港人。只要你在香港住滿7年那些，不是中華民族的都是香港人。 在香港居留的，其實都不一定是香港人，事實上很多，陳靜心拿香港身份證，你說她是香港人嗎？
好啦，本土派出現分裂，是否無可避免呢？ 香港建國與光復行動又是否自欺欺人呢？ 歡迎你收聽足本30分鐘的討論，並發表意見。