被香港法庭裁定喪失議員資格的游蕙禎和梁頌恆，目前正研究提出上訴。有法律界人士認為，兩人上訴理據不多，即使上訴得直都不會直接恢復議席，而是將問題重新交回立法會，讓立法會主席裁決。(林國立 報道)
青年新政的游蕙禎和梁頌恆的議員資格，高等法院周二發表司法覆核的判詞，裁定兩人因為拒絕真誠宣誓，喪失立法會議席。兩人隨即表示周三會提出上訴，
但至今仍未有入稟行動，預料最快要在星期四上午。
梁頌恆接受港台訪問時表明，會提出上訴和申請暫緩執行兩人議席懸空的命令。
梁頌恆說:因為往後的上訴，不能純學術討論，所以我們會包括這兩個動作，上訴和一個暫緩執行，會一起做，我們還有一些核心步驟要釐清，如果你暫緩執行還是進行一個緊急上訴，都要留待法律團隊再處理。
身為與訟人之一的律政司司長袁國強，星期三結束外訪返港時表示，法院星期二的判決，就議員必須根據基本法第104條宣誓的相關事宜及原則，作出清晰解說，對立法會、政府甚至社會往後處理相關問題提供清晰指引。至於政府會否跟進，包括對其他議員的宣誓提司法覆核，袁國強表示需時間研究。
袁國強說:我的理解今之的釋法，不止針對個別情況去做，而是就基本法104條的原則性作解說，我們需要些時間再詳細研究法院的判詞，現階段我們未有決定，但我們亦知道這件事，社會上是關心，所以我們會盡快處理。
本身是律師的建制派議員何君堯，接受本台訪問時認為，代表兩人的律師，在原訟庭審訊時，只是爭議立院和行政機關，不應該干涉立法會事務，完全就他們當日宣誓時的行為提出抗辯，即使上訴理據都較薄弱。
何君堯說:我看他們上訴的理由很渺茫，因為第一他在原訟庭處理司法覆核抗辯時，只是靠一個程序上，行政不應干預立法，沒有爭辯爭議，不是，我說的是鴨脷洲口音，不是侮辱或甚麼，沒有任何證據去支持他說，我實際上是支持一國兩制，我實際上是擁護基本法，我實際上是效忠中華人民共和國香港特別行政區的。
民主派法律團體法政匯召集人任建峰接受本台訪問時亦認同，在他們當日宣誓是否真誠和擁護基本法這個問題上，上訴的空間不大，即使他們上訴得直，亦未必可以恢復議員資格，而是將問題重新交由立法會主席作出裁決。
任建峰說:他們若想事件回到立法會，我覺得他們絕對有機會，但若果你說要法庭說得很盡，一定要讓他們再宣誓，以他們現有放入法庭的誓章證據，我又不覺得可以去得這麼盡。
根據法例，兩人空出的議席，要在21日內刊憲，之後舉行補選，立法會主席梁君彥說，本星期五之前應該趕不及刊憲，立法會秘書處需要時間研究，若果兩人提出上訴，亦會對後續情況有影響。
游蕙禎和梁頌恆失去議席，外界關注是否會有其他議員因為宣誓風波被取消資格，港大法律學者張達明認為，在宣誓時以慢速讀誓詞九龍西的劉小麗，風險較高，劉小麗接受本台訪問時表示，宣誓風波是政權的政治打壓，公眾應該關心的不止是她個人議席的得失。
劉小麗說:我自己覺得，這次是梁振英政權和建制派的政治攻擊，我們要去擔心的，不是一兩個議席，也不是自己的議席，而是這件事對長久香港民主運動的傷害，到底是否不是對特首不是唯命是從的人，就要受到這樣的政治威迫，我們的法治空間有多大，我們更應該關注的是這些問題。
全國政協副主席董建華在紀念孫中山先生誕辰150周年大會致辭時表示，人大常委會就基本法第104條釋法，是維護法治、捍衛正義應順民心之舉，鼓吹港獨應該受到法律懲處。
董建華說:今年來香港布極少團體、極少數人士，妄顧國家主權民族大義和香港根本利益，鼓吹所謂自治自決以至港獨的言論，甚至幾個候任議員，竟在宣誓儀式上發表辱國辱華言論，公開鼓吹港獨，正是數典忘祖，這嚴重違反國家憲法、基本法和香港有關法律，應該受到法律懲處。
《環球時報》亦發表社評，歡迎高等法院裁決，指游蕙禎和梁頌恆被取締議員資格大快人心。社評認為，要讓香港身為公職人員的反對派人士都清楚，與“港獨＂站在一起，會有什麼意味，香港政治多元化，但必須有一條底線，政治自由不能突破法律框定的邊界。