香港浸會大學學生會不滿校方就普通話課程訂下的政策，早前一度佔領校內語文中心，更被質疑用粗口罵老師引起社會關注。校方為事件和學生會舉行公開會議，指會考慮學生的要求，但不能作出承諾。大陸《環球時報》就質疑學生的背後動機，實際上是想「去中國化」。（林國立 報道）
浸會大學自2007年，規定要求本科生修讀普通話，或報考豁免試合格才能畢業，但對上一次的豁免試合格率只有三成，學生會不滿相關政策，豁免試的準則亦不清浙，上星期一度佔領校內語文中心八小時，期間懷疑有學生以粗口罵在場的老師，引發社會關注。
就讀浸大三年級的李同學接受本台訪問時表示，不同意強制的普通話畢業要求。
李同學說︰我覺得可以有選擇，你可以選擇學任何東西，但不可以強迫你去學，例如我讀藝術，我本身不是讀藝術的，我讀這個但我去學電影、演藝學甚麼都可以，我可以選擇我想學的東西，但不可以強迫我去學某一樣東西。
二年級的蘇同學就對本台表示，她個人認為普通話畢業要求合理，但豁免試難度是否可以調整，校方和學生可以商討， 不過她對於佔領這種表達手法有保留。
蘇同學說︰我自己就不是太同意，我覺得抗議是可以的，但不應例如講粗口之類，我聽到很多朋友家人，他們知道我讀浸會大學都和我說，你們學校如何如何或同學可以溫和一點這樣。
校方星期二（23日）下午就和學生會舉行公開會議，討論普通話豁免試和畢業要求的問題。浸大學生會會長劉子頎在會後表示，和校方共識不多，日後會繼續跟進，他強調同學不是反普通話，而是不同意普通話作強制畢業要求，學生會早前曾發公開信和舉行公投反對，但校方就消極回應，才會有較激烈的抗議行動。
劉子頎說︰校方應該尊重同學的選擇權，由同學選擇想讀的科，而不是由上而下地，校方認為普通話是重要，所以就強迫同學去讀。甚至有同學質疑，急救都重要，為甚麼不強迫同學去讀。
出席會議的浸大副校長周偉立就表示，尊重同學的意見，下一次普通話豁免試會有調整，但無法承諾，是否取消普通話必修科的畢業要求。
周偉立說︰有一個程序去檢討，同學的意見非常非常重要，是很重要的考慮因素，但我們都要聽其他教職員的意見，亦要考慮社會上其他持份者的看法，會有一個程序，因為這些重大的教育政策，是要教務會議去改動，其實我今天亦有解釋給同學聽，我今天是不可以承諾改或不改。
大陸官方《環球時報》，星期二就發表題為「普通話也有原罪」的文章，指中國發展一日千里，普通話日益受到世界重視，浸大將普通話能力列為畢業要求之一，是為學生前途着想。浸大學生考豁免試合格率低，只是說明一些學生普通話水平太差，質疑今次浸大學生會反對普通話豁免試，本質是去中國化，通過語言差異製造與內地割裂。亦和去年開學時香港的大學出現的港獨歪風有關，學校在懲處上不可以輕輕放下。
浸大學生會和校方都認為，今次事件只是學術上的分歧爭議，不應將事件政治化，至於對學生的懲處有機制處理。