立法會宣誓風波引發一些法制疑問，人大常委會基本法委員會主任李飛認為，毋須透過人大釋法處理，而立法會議員謝偉俊亦覺得，事件現時仍未去到中央政府層面。（李萊 報道）
香港大律師公會的22人代表團，一連2日訪京；代表團周五（21日）中午會見港澳辦主任王光亞和副主任馮巍，而在周四（20日）晚上與基本法委員會主任李飛會面，討論到立法會議員宣誓風波。大律師公會主席譚允芝會後表示，李飛指現階段未想過釋法，他重申對香港的司法體系有信心，相信能夠在體系內解法問題。
譚允芝說：我們知道社會上有擔憂，我們當然希望聽到他的一些indication，所謂口風，看看會不會有想過這件事（釋法），聽完他講之後，我們一致覺得他是想也沒有想過，即是現在不會提這件事。李飛主任亦很同意，絕對對香港的法官有信心，在我們的法律體制上能夠解決這件事（宣誓問題）。
譚允芝又引述李飛指，中央在大是大非的事情上，立場上不能含糊。她理解有法律理據下，律政司有責任入稟法院申請司法覆核，但不理解由行政長官提出的需要，建議律政司公開入稟狀，釋除公眾疑慮。
法律界人士、立法會議員謝偉俊接受本台訪問時相信，宣誓風波仍在本地事務層面，但中央政府對大事大非問題會審慎處理。
謝偉俊說：暫時我相信未去到中央政府的層面，仍然是香港本地的事務，但是將來有需要的話，我相信中央的而且確會對大事大非，關於主權的問題、關於港獨的問題，當然會相當重視及審慎處理。
謝偉俊認同釋法可能會影響香港的司法機關，不過他強調，不會排除人大釋法的可能性
謝偉俊說：對，但正正因為牽涉的問題中央都應該有合法的參與情況，所以不能排除中央在這件事，即使有訴訟，到某個階段對“一國兩制”的說法都可能有意見。當然現在是言之尚早，但到某個位，我相信中央的表態不能夠說沒有法律的依據。這個可能性不能抹殺，這亦是其中一個選項。
中央政策組首席顧問邵善波及全國人大常委范徐麗泰，早前先後表示香港不存在三權分立。基本法委員會委員陳弘毅周五（21日）接受媒體訪問時指，香港的法院的判例確立三權分立，不過律政司就議員宣誓問題提出的司法覆核，爭拗點是青年新政2位議員的首次宣誓，是否構成法例中“拒絕或忽略”作出誓詞，範圍超出議事規則。
陳弘毅說：如果你看基本法第104條，宣誓的要求同時適用於不同的人，意味這些人，不論是特首還是主要官員、行政會議成員、法官，如果第一次宣誓時作出2位議員般的言行，若果都沒有問題，可以作第2次宣誓，這是否基本法的原意呢？
法律界立法會議員郭榮鏗批評香港沒有三權分立的說法是混淆視聽。
郭榮鏗說：在很多終審法院的判詞中，都已經講得很清楚。立法會議員梁國雄案中的第27段，終審法院5名大法官一致說明，香港的三權分立除了是普通法的一部分外，亦是《基本法》中一個非常非常重要的架構。
律政司在周二（18日）入稟高院，尋求司法覆核立法會主席梁君彥容許青年新政2名議員重新宣誓的決定。