港珠澳大橋人工島防波堤，被指被海浪沖散崩塌，路政署在實地視察後表示，人工島設計合理、安全，防波堤沒有被沖散，而是設計本來就是這樣。建制派促請政府提供更多文件讓公眾安心，民主派就質疑政府的解釋根本無法服眾。（林國立 報道）
上星期傳媒報道，港珠澳大橋東西兩個人工島，防波堤出現“崩角”，和原來的設計概念圖完全不同，質疑組成防坡堤的扭工字塊被海浪沖走，大陸方面的大橋管理局早前表示，扭工字塊是按設計隨機擺放。
香港路政署星期日（8日）實地視察後，星期一（9日）召開記者會交代，路政署署長鍾錦華表示，他親自到場視察並與大橋管理局會面，同意防波堤沒有被沖散，根據2014年人工島的施工圖，防波堤的設計就是這樣，設計科學、合理、安全。
鍾錦華說︰我們查看大橋管理局的施工圖，留意到防波堤實地建成的情況，跟施工圖的設計都是吻合。我亦都查看了防波堤，在不同時段拍攝的紀錄，包括防波堤剛建好的照片，及現在看到的實物都是相同的，並沒有發現防波堤有移動的跡象，因此防波堤並不存在被沖散的情況。
外界亦關注，若防坡堤真的這樣設計，石塊分布參差又低於水平面，是否真的能防浪，首席政府工程師江大榮表示，這個設計是因為不同的扭工字塊有不同功能。
江大榮說︰一般公眾會有一個誤解，以為整齊的扭工字塊受不住衝擊，而散落海面，情況並不是這樣，而是設計上，同一工字塊有不同形狀，因為有不同功能。
屬於建制派立法會交通事務委員會委員陳恆鑌回應本台查詢時表示，事件發酵至今整整一個星期，路政署才有交代反應太慢，事件爭議源於人工島和概念圖差距太遠，令公眾對大橋的安全有疑慮，促請政府公開更多文件，令市民安心。
陳恆鑌說︰整個爭議或關注是源於設計圖，和現場情況不同，所以我都希望政府能提交施工圖，因為施工圖要經工程核准，要有安全的要求，所以亦希望有關工程圖施工圖能拿出來，我亦不會用一張概念圖 ，去斷定到底是違規建築或保護不足，這會較武斷，所以我亦希望有多些佐證，讓公眾和議員放心。
但民主派就對政府的解釋不收貨。新民主同盟的范國威接受本台訪問時批評，路政署的解釋根本是照搬大陸大橋管理局的說法，根本無法服眾。
范國威說︰我認為完全不能說服香港人，香港工程界的專業人士亦提出，這些防波堤的擺放，明顯和一般做法不同，是被海水沖散，有崩塌的情況，但我們的路政署長，只是再重覆大陸官員，大陸的大橋管理局代表的說法。
他們都認為，政府有需要提供更多文件資料，以及安排立法會到現場視察。