香港浸會大學學生在今年初，因不滿校方的普通話畢業政策，一度佔領校內語文中心，其中一名參與行動的學生陳樂行，被校方紀律委員會處分停學八日，他不服提出上訴，最終被校方駁回；陳樂行批評校方處理不公，計劃提出司法覆核。而另一名被處分的浸大學生會前會長劉子頎就表示，校方早有既定立場，所以放棄上訴。（林國立 報道）
浸大學生佔領語文中心事件，校方一度下令中醫學生陳樂行和前學生會會長劉子頎即時停學，後來校方撤銷兩人停學令，而早前紀律委員會作出裁決，劉子頎罰停學一個學期，並要接受情緒輔導，陳樂行則被罰停學八日；但陳樂行不服，提出上訴。他接受本台訪問時表示，周四（17日）接到校方通知，指紀律聆訊原審公平進行，以10比1絕大比數，拒絕他的上訴要求，要他於十個工作天內致函語文中心道歉。陳樂行批評，校方處理猶如威權統治，無視他們的抗辯，目的是要殺雞儆猴。
陳樂行說：他們說之前的聆訊已經足夠，亦沒有新證據，但其實當日事發的片段，拍到有老師准許我們進入，但校方就剪走了這些片段，最後判決書出現的案情，亦是我們在聆訊時沒有討論過的，我覺得校方是想殺雞儆猴，擔心今次若輕判或放過我們這些學生，將來如果學生夠膽用行動爭取其他要求，後果就不堪設想。
陳樂行表示，現正諮詢法律意見，可能會提出司法覆核，挑戰校方的決定。
陳樂行說：浸會大學其實受香港法例的浸會大學條例規管，它能懲罰學生的權力都是香港法例賦予，所以如果要作處分，本身要符合普通法的程序公義，如果不能做到，例如不接納新證據，不容許學生上訴，這些都可以成為司法覆核的理據。
劉子頎亦對本台表示，校方的紀律聆訊和上訴機制早有既定立場，所以他已經放棄上訴。
劉子頎說：紀律聆訊需要我簽了保密協議，但很概括地說當中他們根本沒有聽我們的論述，純粹是我們坐在當中，我們感覺是一早已宣判我們有罪，只是隨便走過程序，所以這是我其中一個不上訴的原因，因為他們根本不打算跟程序，只是要懲罰你，上訴亦沒有意思，你看今次陳樂行寫了上訴書，校方亦直接駁回了。
他又透露，校方早前基於外界壓力成立委員會，承諾檢討校內語文政策，但委員會已決定不會改變普通話畢業要求，反映校方無意回應學生的訴求，只想解決提出問題的學生。
劉子頎說：以我所知，檢討小組已經完成了，就是不作任何檢討直接不改動，我們那時搞出了大事，他們就好像很關注，好像做很多事，又開會之類，但最終根本不打算改變，他們根本就是看著金錢，很多捐款都是來自紅色資本，在普通話這些敏感事上，他們當然堅持。
浸大回應查詢時指，基於保障學生私隱，大學不會透露紀律個案資料。浸會大學有普通話畢業要求，本科生要修讀普通話課程，或應考普通話豁免試合格才能畢業，學生近年多次表達不滿，並曾舉行公投，九成學生贊成廢除普通話畢業要求，但校方未有回應，學生今年1月初因而佔領校內語文中心抗議，期間有學生講粗口引發關注，大陸官媒亦發文批評學生的行動，背後潛藏「港獨」思想。