三區議員被控阻差辦公　官斥控方不斷修改控罪詳情　下令支付兩日審訊訟費

在香港，128名民主派區議員候選人2019年11月2日於維園舉行選舉聚會，期間三名現仼區議員「機場大叔」陳振哲、鄭仲恒及文念志被指「阻差辦公」，案件原定周二（26日）在東區裁判法院開審，但辯方指控方無交代清楚檢控基礎，審訊拖延至周三（27日）仍未開始。控方原指控三被告阻礙22名警員，並不斷修改控罪詳情，周三又改控阻礙三名指揮官，並坦言沒有大部分警員的證人口供。裁判官將案件押後至4月16日讓控方準備，屆時再訂審期。裁判官批評控方「搖擺不定」、「浪費不必要時間」、「披露工作不完善」，下令控方支付周二和周三的訟費。

立場新聞報道，辯方一直質疑控方無交代清楚檢控基礎，包括聲稱受阻的22名警員當天的職務，甚至無說明每位被告對各警員造成的實質阻礙，控方亦無提供當中15名警員的證人口供。控方解釋，其立場是三位指揮官受阻，「但後面仲有人㗎嘛，都阻住㗎喎！」因此涉案警員人數為22名。

裁判官張志偉回應，如果是指控三名被告阻礙指揮官，使指揮官無法指揮，控方應該寫清楚並刪除其他警員；如果是指控「後面有好多人受阻」，控方就需要列出所有受影響人士。控方繼續強調自己立場是三位指揮官受阻，裁判官稱「咁你刪去其他人」，控方要求休庭向律政司請示。

再開庭時，控方表示再修定了控罪詳情，現時只指控三名被告阻礙三位指揮官，問辯方控罪已無牽涉其他警員，是否還需要其他警員的口供，坦言無相關證人口供，只得記事冊。辯方回應「要呀，disclosure（披露）嘛！」

張官指，辯方和法庭都需要檢閱每名涉案警員的證人口供，以評估每名警員受阻程度、每名被告到底有沒有作出實質影響行為等，「唔係你（控方）想點就點」。

控方表示尚欠缺15名涉案警員的證人供詞，和所有警員的紀律聆訊記錄。裁判官遂押後案件至4月16日讓控方準備，屆時再提訊，處理答辯及訂審期。

三名辯方律師就周二和周三的審訊申請訟費，指原訂審期為4日，不會預期控方在審訊第一日才發現有披露問題和修改控罪，這些工作應該一早完成，批評控方做法「唔理想」，令審訊要擱置，並再訂審期。

控方則指並非有意不披露，而是無相關資料，辯方亦無向警方索取15名涉案警員的口供。控方強調，從無隱瞞過該些警員，亦已提供了他們的記事冊，只是欠缺口供，但證供「由頭到尾都冇改變」，而且控方證人昨日已經到法庭等待作供，控方隨時準備好開審。

控方又認為，若辯方指控方「唔做嘢，無作為」，「我覺得係唔公平的指控」。

張官批評控方立場搖擺不定，先指三被告阻礙三名警員，然後改為一名，之後再改為22名，「兩天之內變化了兩次以上」，而且若根據控方早前的指控，三名被告阻礙所有警員，那麼控方是未有完成披露資料的。

張官指出，一場公平審訊，「唔係控方準備好，就逼辯方立即開始」，強調控方有披露責任，控方應評估只得警員記事冊足不足夠檢控，如果不足應再索取證據。

裁判官斥如果控方一方面稱有22名警員受阻，但另一方面又無該22人的口供，做法「不合情理」，直斥控方披露工作不完善。裁判官認為因為控方立場搖擺不定，浪費不必要時間申請修改控罪、進一步披露，因此下令昨日和今日的審訊訟費由控方支付。

3名現任區議員被告文念志（29歲）、「機場大叔」陳振哲（47歲）和鄭仲恒（30歲），同被控於2019年11月2日，在維多利亞公園8號閘外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即張警司、倪督察和劉督察。文念志另被加控一項無牌管有無線電通訊器具罪 。