香港壹傳媒集團以減省成本為由，決定推行外判政策；以敢言著稱，經常批評大陸的《蘋果日報》，各個部組中美術部會先試行承包制，而其他部門編採職位，就考慮以自由工作形式個別外判。有學者相信，《蘋果》的決定是基於政治原因，擔心會影響編採自主。（高鋒 報道）
香港壹傳媒工會周五（23日）與壹傳媒集團行政總裁張劍虹會面。張劍虹確認，集團決定推行外判政策，目標是使得報章內容更多元化，以及減省成本。
按照計劃，《蘋果日報》以及姊妺刊物《飲食男女》的美術部門，會先試行承包制，受影響員工約有40人。屆時有關員工會被遣散，再由部門主管設立的公司，承接原有的美術工作。
至於其他部門的編採職位，則考慮以freelance，亦即是自由工作形式個別外判；包括以外判取代自然流失的職位，或者和現職員工商討轉制，有關安排屬於自願性質。
至於“壹週刊”的營運方向，仍未有定案，但不排除未來會有外判行動。
壹傳媒集團工會發言人接受本台電話採訪，表示對管理層提出的計劃感到失望。
工會發言人說：如何進行外判安排，公司只願意和部門主管商討。涉及的數十名員工沒有份兒參討論。如何外判，外判之後的待遇如何，合約如何簽，他們全部沒有份參與。工會認為這做法對前線和基層員工不公平，要求公司停止做法，改為和工會和全體受影響員工，商討外判安排，以及讓他們自由選擇，是否參與外判，可否以調職方法留任。
資深新聞工作者呂秉權指，作為網媒壹傳媒集團的點擊率一直理想，不排除今次決定的背後有政治因素。
呂秉權說：我認為它受到中共的打壓是分不開的。因為它作為紙媒已被抽廣告，也曾被人阻止出紙，但它們一直在網上內容有錢賺，這是中共一直刻意攻擊的。我相信，它在紙媒，以至網上廣告，以及其他收益合作上，都受到大陸不少壓力。
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，《蘋果日報》的編採部門一旦外判，獨立自主會否受到影響，有待觀察。
杜耀明說：很視乎他們和外判的團隊間的協議如何制定，如果《蘋果》具有最後改稿決定，或會按現有做法去做。問題是，外判等同削弱一家機構在採訪編採設定議程，和修改稿件的能力，在質責鑑定的時候，未必有足夠時間修訂。
杜耀明指，外判對新聞質素無保障，亦會損害有關新聞機構的形象。