香港特区政府宣布引用《紧急法》禁止蒙面，声称是为了挽救香港的现在及未来，但有民主派议员炮轰政府是开启极权，质疑相关做法是为了禠夺立法会权力，恐令动荡不安的社会局势火上加油。另外，学联前副秘书长岑敖晖、「覆核王」郭卓坚、前立法会议员梁国雄（长毛），分别就《禁蒙面法》提出司法覆核，但高院晚上经紧急庭议后，拒绝了有关临时禁制令的申请。（覃晓言 报道）
特首林郑月娥周五（4日）宣布引用《紧急法》订立《禁止蒙面规例》后，多名民主派立法会议员均齐声炮轰政府的举措，是开启极权之始，并形容《禁蒙面法》只是幌子，目的是为绕过立法会立法，政府日后只要认为香港有危险，便有基础再引用《紧急法》而订立各种恶法。
公民党议员郭荣铿指出，《紧急法》于1922年订立，自香港回归以来从未被引用，今次政府立例禁止蒙面，属于违反宪法，完全绕过立法会，他批评政府的做法明显是剥夺立法会权力。
郭荣铿说：这个肯定是香港迈向极权的一大步，回归后大家都知道有《基本法》，《基本法》充分、清楚地订明，香港只有一个立法机关，就是立法会。褫夺了立法会的立法权力，自己行政机关一个人说了算，就去订立这条条例，我们认为是违宪的。
民主党主席、议员胡志伟亦批评，政府此举只会火上加油，不但无助解决当前困局，反而有关消息公布后，本港多区已出现示威活动，触发更多市民一同向恶法抗争。
城市退休政治学讲座教授郑宇硕向本台表示，政府引用《紧急法》制定《禁蒙面法》开了不良先例，意味当局倾向以镇压手段处理危机，亦代表再没有对话、和解的馀地，恐将香港推向万劫不复的深渊。
郑宇硕说：这当然是很危险的讯号，基本上这条法律（紧急法）赋予政府很大权力，是毫无制衡的权力，一旦实施《禁蒙面法》，差不多等于政府以强硬措施来处理危机、倾向镇压。这样做亦即是说，处理危机的方法，以及希望日后能够调解、修补社会撕裂、修补社会对立、恢复政府的认受性，大家都毫无寄望了。
至于外界忧虑政府引用《紧急法》先例一开，目前形势大利民主派的区议会选举，有可能成为废除目标，现为中西区区议员的民主党许智峯向本台称，政府制定《禁蒙面法》，只为日后更多恶法铺路，故难以估计政府日后会否利用《紧急法》，以令区议会出现「真空期」。
许智峯说：政府似是输打赢要，当形势不是倾向他的一方利好时，他就会（将区议会选举）押后，甚至取消，难免公众会有这个观感，一定是的。所以难保政府今日用《紧急法》，是否下次亦可以引用《紧急法》来无限期押后（区选），甚至取消呢？我觉得这个可能存在，可能今日的《禁蒙面法》只是为铺路，所以看到政府整个处理包含很多政府考虑在内，并非纯粹形势紧急如此简单。
另外，学联前副秘书长岑敖晖及有「覆核王」之称的长洲居民郭卓坚，在政府作出有关宣布两小时内，就《禁蒙面法》到高等法院提出司法覆核，认为有关法例违反《基本法》赋予港人和平集会的权利，应予以废除。
岑敖晖说：我们没有一条法律条文指，你要露出身分，你要拿出身分证，才可以参加集会游行示威，我们没有这样的规定，现在白色恐怖如此严重的情况下，你用香港法例第241章《紧急法》落实《蒙面法》，其实是不合比例地剥夺了，或者削弱了香港人根据《基本法》第27条享的集会示威游行等政治权利。
傍晚，岑敖晖再联同前立法会议员梁国雄向法庭申请紧急临时禁制令，禁止午夜起实施《禁蒙面法》，高院晚上9时紧急开庭处理申请。法官听取双方陈词后，最后决定拒绝颁下临时禁令。
对于政府立法禁蒙面，国际特赦组织香港分会发声明表示，特区政府不应以《紧急法》作为烟幕，进一步限制示威者，敦促港府尊重示威者行使和平表达的权利。
民阵亦强烈谴责政府以恶法打压人民，加剧社会与政权的矛盾。
港澳办及中联办则发声明，支持港府制订《禁止蒙面规例》，声称「有助打击和遏制暴力犯罪，恢复社会秩序」。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
