香港特區政府宣布引用《緊急法》禁止蒙面，聲稱是為了挽救香港的現在及未來，但有民主派議員炮轟政府是開啟極權，質疑相關做法是為了禠奪立法會權力，恐令動盪不安的社會局勢火上加油。另外，學聯前副秘書長岑敖暉、「覆核王」郭卓堅、前立法會議員梁國雄（長毛），分別就《禁蒙面法》提出司法覆核，但高院晚上經緊急庭議後，拒絕了有關臨時禁制令的申請。（覃曉言 報道）
特首林鄭月娥周五（4日）宣布引用《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》後，多名民主派立法會議員均齊聲炮轟政府的舉措，是開啟極權之始，並形容《禁蒙面法》只是幌子，目的是為繞過立法會立法，政府日後只要認為香港有危險，便有基礎再引用《緊急法》而訂立各種惡法。
公民黨議員郭榮鏗指出，《緊急法》於1922年訂立，自香港回歸以來從未被引用，今次政府立例禁止蒙面，屬於違反憲法，完全繞過立法會，他批評政府的做法明顯是剝奪立法會權力。
郭榮鏗說：這個肯定是香港邁向極權的一大步，回歸後大家都知道有《基本法》，《基本法》充分、清楚地訂明，香港只有一個立法機關，就是立法會。褫奪了立法會的立法權力，自己行政機關一個人說了算，就去訂立這條條例，我們認為是違憲的。
民主黨主席、議員胡志偉亦批評，政府此舉只會火上加油，不但無助解決當前困局，反而有關消息公布後，本港多區已出現示威活動，觸發更多市民一同向惡法抗爭。
城市退休政治學講座教授鄭宇碩向本台表示，政府引用《緊急法》制定《禁蒙面法》開了不良先例，意味當局傾向以鎮壓手段處理危機，亦代表再沒有對話、和解的餘地，恐將香港推向萬劫不復的深淵。
鄭宇碩說：這當然是很危險的訊號，基本上這條法律（緊急法）賦予政府很大權力，是毫無制衡的權力，一旦實施《禁蒙面法》，差不多等於政府以強硬措施來處理危機、傾向鎮壓。這樣做亦即是說，處理危機的方法，以及希望日後能夠調解、修補社會撕裂、修補社會對立、恢復政府的認受性，大家都毫無寄望了。
至於外界憂慮政府引用《緊急法》先例一開，目前形勢大利民主派的區議會選舉，有可能成為廢除目標，現為中西區區議員的民主黨許智峯向本台稱，政府制定《禁蒙面法》，只為日後更多惡法鋪路，故難以估計政府日後會否利用《緊急法》，以令區議會出現「真空期」。
許智峯說：政府似是輸打贏要，當形勢不是傾向他的一方利好時，他就會（將區議會選舉）押後，甚至取消，難免公眾會有這個觀感，一定是的。所以難保政府今日用《緊急法》，是否下次亦可以引用《緊急法》來無限期押後（區選），甚至取消呢？我覺得這個可能存在，可能今日的《禁蒙面法》只是為鋪路，所以看到政府整個處理包含很多政府考慮在內，並非純粹形勢緊急如此簡單。
另外，學聯前副秘書長岑敖暉及有「覆核王」之稱的長洲居民郭卓堅，在政府作出有關宣布兩小時內，就《禁蒙面法》到高等法院提出司法覆核，認為有關法例違反《基本法》賦予港人和平集會的權利，應予以廢除。
岑敖暉說：我們沒有一條法律條文指，你要露出身分，你要拿出身分證，才可以參加集會遊行示威，我們沒有這樣的規定，現在白色恐怖如此嚴重的情況下，你用香港法例第241章《緊急法》落實《蒙面法》，其實是不合比例地剝奪了，或者削弱了香港人根據《基本法》第27條享的集會示威遊行等政治權利。
傍晚，岑敖暉再聯同前立法會議員梁國雄向法庭申請緊急臨時禁制令，禁止午夜起實施《禁蒙面法》，高院晚上9時緊急開庭處理申請。法官聽取雙方陳詞後，最後決定拒絕頒下臨時禁令。
對於政府立法禁蒙面，國際特赦組織香港分會發聲明表示，特區政府不應以《緊急法》作為煙幕，進一步限制示威者，敦促港府尊重示威者行使和平表達的權利。
民陣亦強烈譴責政府以惡法打壓人民，加劇社會與政權的矛盾。
港澳辦及中聯辦則發聲明，支持港府制訂《禁止蒙面規例》，聲稱「有助打擊和遏制暴力犯罪，恢復社會秩序」。