香港政府修訂《逃犯條例》引發國際社會持續關注，美國八名參眾兩院跨黨派議員，聯署去信香港特首林鄭月娥，要求撤回修訂《逃犯條例》。而歐盟駐港澳辦事處早前向林鄭月娥發外交照會，對修訂逃犯條例表達關注和擔憂，林鄭月娥周六（25日）回應，指在與歐盟代表會面時未有聽聞具體憂慮，認為對方只是宣示立場。（李弘音 報道）
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）的八名參眾兩院跨黨派議員，周四（23日）向林鄭月娥發出聯署信，要求特區政府撤回修訂《逃犯條例》。聯署信指出，他們憂慮修例會影響目前美國與香港之間的關係，亦對香港的高度自治和人權保障，造成不可挽回的損害；並容許中國政府引渡居於香港商人、記者、人權倡議者以及異見人士。他們警告一旦修例獲得通過，美國與其他跨國企業，可能選擇將總部由香港遷往其他亞太區城市，避免公民承受引渡到內地的風險。
歐盟駐港澳辦事處及成員國的外交代表，周五（24日）曾與林鄭月娥會晤，向她發外交照會，對修訂《逃犯條例》表達關注和擔憂。林鄭月娥周六（25日）出席公開活動後表示，外交照會並非前所未有，指與歐盟駐港代表會晤後，未有聽到對方有何具體擔憂，相信對方只是立場宣示。
林鄭月娥說：很小部分人士，將爭議以不全面方法去外國表述，引起很多外國政府的關注。在會上我都有問，究竟有甚麼實際關心的地方，看到這條法例中有何問題，會令到其國民和商界擔心。我不知是否時間短促還是甚麼，聽不到這些意見，但似乎已經是立場的宣示。
政務司司長張建宗認為，歐盟代表有關舉動是出於對條例的誤解、對問題掌握不足，出於無謂、不必要和不成立的恐懼，指過去香港有人到外國談論修訂逃犯條例事宜，帶出錯誤訊息，令香港受到不公平處理。
民建聯立法會議員周浩鼎批評，部分外國代表及議員戴了有色眼鏡看待修例。
周浩鼎說：所謂歐盟代表或剛才提到，美國有參眾兩院議員聯署去表達想法，我覺得他們既有既定立場。如果帶有偏頗的看法去宣示立場，大家知道他們已經可能戴了有色眼鏡看這件事，我們覺得需要在這方面作澄清。
不過，香港眾志主席林朗彥對本台表示，歐盟向林鄭月娥發外交照會，已清晰表明反對意見。他批評林鄭月娥的態度是閉門造車，漠視所有意見。對於不少港府高官經常批評是部分政黨人士誤導西方國家，林朗彥指西方國家有本身的想法，港府應該反思草案問題所在。
林朗彥說：這個說法是非常荒謬！我們相信政府與外國行政機關、立法機關接觸及溝通的渠道、能力一定是更強。若果政府真的有合理理據，說服不同國家政府，一定有能力做到。政府不要再用這種說法，難道這麼多國家、領導人、議員，全部人都是被誤導？其實政府應該反躬自省，看看自己提出來的草案究竟出了甚麼問題。
此外，保安局局長李家超亦再就修例解說，周六（25日）出席電台節目透露，內地當局原則上同意移交逃犯的申請只由最高人民檢察院提出；另外坊間亦擔心若被指觸犯危害國家安全罪行，會被移交至內地受審。李家超回應指，基於普通法是由屬地優先處理，即由香港法庭審理。而在一罪不能兩審的情況下，經香港法庭審訊後，不論是否有罪，亦不能再於內地審理。他指出，只有符合雙重犯罪原則的罪行才可移交，呼籲外界不必擔心。
李家超說：好像你做新聞採訪，你採訪了一個有政治意見的、批評過某個人的，因為香港沒有這類叫採訪政客罪，香港有新聞自由，就算某個人在外地做過這件事，在外地是犯法，採訪過某個人犯法，來到香港這種行為不犯法，所以不屬於兩地雙重犯罪，不屬於這原則就不可以移送。
但法政匯思召集人李安然對本台指出，李家超的說法只強調屬地優先處理，但未有提及若果香港未有檢控，同時又有逃犯引渡申請，應如何處理？他又質疑危害國家安全等罪行，是否政治罪行的一種？
李安然說：為甚麼現在逃犯條例說明政治罪行不能移交，他（李家超）的意思是否分裂國家罪行不屬於政治罪行，即是屬於可以移交的名單罪行中？雖然現在不是，但原來日後可以加進去，是否這個意思呢？其實他今天在電台的解答可以很簡單，第一不是在可移交的三十七項罪行中，日後亦不可能加進去，因為這是政治罪行，如果他這樣說，便很清晰。
他批評，港府經常強調有法庭把關純粹誤導，因為最重要的是，未有對提出移交國有否公平審訊作出評估，並指法庭根本不會作出有關評估。林鄭月娥多番指不就其他國家有否公平審訊作評論，李安然質疑政府是否要成為冤獄的幫兇。