被大陸封殺的香港獨立電影《十年》獲得電影金像獎"最佳電影"後,引起電影商不滿,發起改動賽制,各個屬會代表週二(19日)出席例會,反映會員意見,導演會代表要求董事局給予充分理由說明改制原因。(海藍報道)
香港影業協會理事長洪祖星要求金像獎董事局檢討評審機制,其後寰亞電影公司主席、全國政協委員林建岳、寰宇電影老闆林小明及天馬影業集團老闆黃百鳴均批評《十年》不應獲獎,發動金像獎改賽制,要求取消第二輪"50 人專業評審團"制度。
金像獎評選事務組今日進行例會,各屬會代表就改制表達意見。香港導演會代表張同祖向本台表示,基於上次會議,電影商提出改制,導演會今日回應,現行的金像獎的評審機制至今已實行了18屆,他們提出改變第二輪專業評審部分,導演會想問為何這麼多屆都沒問題,上屆郤有問題,第二輪的專業評審團具有代表性,改制要說出充分理由。其他屬會亦有書面表達意見,但今日開會沒有決定性,待金像獎董事局投票決定。
張同祖說:第二輪50人專業評審團,都是從每個會推舉代表,再加上外面的影評人、文化工作者,是專業的評審團。假如你說電影不是專業的事情,是柴娃娃的事情,隨便找人來投票也可以,當然不是。
前香港演藝學院電影電視學院院長舒琪,曾任金像獎評審,他表示,就金像獎第二輪評審改賽制,他認為違反公開及民主選舉的原則。電影商認為有一面倒的影響,但他們希望收窄選舉範圍,這個不是公開及民主選舉原則,不明其思維方式。此外,他們的憂慮也是愚蠢,除非任何屬會或任何人,可以呼籲所有人投同一票,贏出某個賽果,一人一票,幾乎不可能被操縱。他又指,他們可以不滿賽果,但不能因為私人意見加以推翻。
舒琪說:我亦相信每一年賽果,一定有不滿,不論觀眾或投票的人,但在一個選舉制度底下,不能夠因為自己私人的喜好或意見,去否定一個公開而又相對忠實的選舉賽果,想去推翻它。
電影《十年》其中導演歐文傑,對於電影獲獎所引起的風波,他表示,《十年》由入圍到獲獎都不是他們話事,由金像獎處理,《十年》其實很被動,希望所引發的轉變都是良好的,究竟金像獎將來是否轉變,交由評委及業界決定何去何從,他希望能維持獎項的公信力。
歐文傑說:我希望能維繫金像獎的公信力,這樣比較重要,如果拿到沒什麼公信力的獎,其實攞獎已不是最重要一件事,如果令到一些事更加沒公信力,這不是我們想見到的。
金像獎採用同行評議機制,評選程序共分兩輪,第一輪由電影業內人士及專業媒體工作者組成的"第一輪一百人評審團",與合符資格並已登記的"香港電影金像獎選民",聯手選出提名名單。而第二輪投票由電影業內人士及專業媒體工作者組成的"第二輪50人專業評審團",12個金像獎屬會會員、香港作曲家及作詞家協會會員,聯手選出最終得獎者。
電影《十年》入圍第三十五屆電影金像獎時,大陸開始封殺內地播放金像獎,該電影獲選最佳電影後,大陸媒體的得獎名單中,《十年》均被消失。該電影以低成本50萬港元,拍攝10年後即2025年的香港,預測這個城巿未來的情況,其中內容提及港獨,遭大陸連串封殺,電影引起國際關注,並登上美國有線電視網CNN的頭條,但中國官媒環球時報則批評該電影宣揚絶望、完全荒誕等,並形容為"思想病毒"。