临时禁制令阻起底　民主派梁家杰忧港人自由空间续步收窄

香港近月示威活动不绝，律政司、警察团体等都先后向法庭申请禁制令，当中包括禁止对警员「起底」及在网上煽动或教唆他人使用或威胁用暴力伤人等。有建制派律师认为，律政司是公共利益监护人，申请禁制令「责无旁贷」。不过，外界担心禁制令有被滥用的趋势。有民主派律师忧虑律政司倾向借法庭之口，续步收窄港人行动自由空间。（文海欣 报道）

高等法院周四（10月31日）颁发临时禁制令，禁止任何人在网上及其他平台，包括连登及 telegram，发布言论煽动或教唆其他人使用或威胁用暴力去伤人或损毁财物。另外早前律政司向法院申请，要求颁布临时禁制令，阻止对警员及其家属进行起底；亦有警务人员团体以担心警员遭起底为由，申请临时禁制令禁止公众查阅选民登记册。坊间认为，近期各种的禁制令或予人有配合行政机关的倾向，质疑有滥用禁制令的趋势。

就此，香港法学交流基金会主席、大律师马恩国周五（1日）接受本台访问时表示，以前的确较少从公法上使用禁制令，一般都在私法上使用，但他指律政司的角色就是一个公共利益监护人，申请禁制令责无旁贷。

马恩国说：律政司其中一个公职就是要保护公众利益，如果公众利益受损或公职人员受伤害，公职人员受伤都是公众利益的其中一环，这个情况下律政司申请禁制令是责无旁贷的。公法禁制令以前都是有的，但因为以前没有那么多人违犯公法，律政司不用到法院申请公法禁制令。以前市民不违法，但现在很多市民出来违法，那么怎样做？就是用一个禁制令的形式令香港市民不违法。

就禁止任何人在网上及其他平台，发布言论煽动他人使用暴力伤人等禁制令，马恩国形容这是一个「双重保障」、加强阻吓性，「除了干犯刑事诉讼条例亦干犯法院禁制法」。

不过，香港资深大律师、公民党主席梁家杰对本台指，担忧律政司倾向借法庭之口，收窄港人行动自由空间。他认同这如同网禁的第一步，亦有可能是刻意营造白色恐怖及寒蝉效应。梁家杰称市民对法庭有很高期望，禁令增多会使市民自由行动空间收窄，希望法庭严谨处理。

梁家杰说：我担忧现在行政机关在律政司的领导，其政策方向可能有一个倾向，希望借法庭之口，收窄香港人行动自由的空间。其实我们市民对法庭的把关有一定的期许，我希望法官考虑这些禁制令时能小心行事，对律政司要有一个较苛刻的要求。

他续指在普通法下，其大原则是除了法律上所限制的事不能做，法律外没有列明的都可以做。所以其法律必须清晰、不含糊。然而，梁家杰认为现时禁制令，例如禁止任何人在网上及其他平台，发布言论煽动或教唆其他人使用或威胁用暴力去伤人或损毁财物，其涵盖范围甚广，所指的人物亦非常含糊，未达禁制令需没有灰色地带或指令人物要清晰等基本原则。而且他认为刑事罪行已能处理此类问题，或有重复之嫌。

另一方面，无线电视早前亦申请禁制令。他们表示，公司近月发生多宗遇袭事件，当中包括有新闻车遭破坏、摄影机镜头被人喷黑、记者遇袭等，因此早前向法庭申请临时禁制令，禁止任何人非法及故意袭击无线员工及毁坏其财物，例如禁止在财物上涂鸦、书写任何文字或字符。

不过案件周五在高等法院聆讯后，法庭决定拒绝颁下禁制令。法官陈美兰表示，过去一个月针对无线电视的事件已经没有再出现，质疑法庭现阶段是否有需要颁下相关禁制令。另外，她亦留意到曾经有骚扰记者工作的示威者向记者道歉，而网上亦有号召示威者不要骚扰传媒。

无线电视则回应表示，留意到法官判词认为骚扰事件未必会恶化，近期亦未有重大损毁发生，公司会留意事态发展，保留法律权利。