香港大學的事務及管治近年顯得政治化，負責檢討政策的三人小組近日已提交報告，港大校委會下星期二會開會討論。消息指，報告建議取消行政長官出任必然校監及保留民選校委的制度，而其餘校委、校委會主席就交由校委會任命。港大校友關注組擔心，校委不再由特首委任後會出現“自己人選自己人”。（高鋒 報道）
現時香港行政長官可以委任港大校委會主席，及7名委員，而港大頒授榮譽學位，要由校監批准，校監擁有實質及官方職責。
香港大學去年成立的三人專責小組，近日向校委會提交報告，建議廢除行政長官必然擔任大學校監的制度，改由提名委員會向校委會推薦人選，經諮詢校內外持份者後推舉。報告建議保留民選校委，其餘校委、校委會主席，交由校委會任命。
校監應改為禮節榮譽性質，無權批准榮譽學位或委任校委會成員，讓校委會重新履行職責，放下政治爭拗，重新出發。
另外建議新設“高層任命委員會”，專責審視校長、副校長，和院長人選，由校委會主席連同部份校委會委員組成，最終任命交由校委會拍板。
香港大學學生會會長黃政鍀大致認同報告的建議。
黃政鍀：特首始終是政府的首長。如果他同時是校監，很難使人不覺得，政府不會採取手段，干預院校或學術自由。其實特首作為大學校監，兩個角色必然會有衝突。特首沒有委任校委的直接權力，而把這權力下放給校委會，可以有效防止政府干預校委會運作。
港大校友關注組副召集人麥東榮認為，校委會組成方法有商榷餘地。
麥東榮：現時校委會24名成員，有7人由校監委任。當特首不再兼任校監，這7個位如何產生呢?現時校委會有6名委員，由校委會的提名委員會，選擇一些人，給校委會委任。改革方向落實後，原有6位，再加7位，也就是說，會有13個位置，不是構成“校委會成員，委任校委會成員”嗎?
他促請校委會組成納入更多持份者，例如新增校友代表。
消息又指，檢討大學管治專責小組其中一名成員，高等法院退休法官阮雲道，撰寫附加報告，指出港大受政治干預是沒有根據，又指政治化與大學排名無關，不同意小組建議廢除行政長官校監必然制，港大校委會下周二會討論報告。
特首辦未有回應會否放棄出任港大校監，以及會否跟從專責小組建議，交出委任校委權力。
近年港大的管治受到連串事件衝擊，包括港大校委會前年拒絕任命陳文敏為副校長，以及特區政府委任李國章，出任校委會主席。