旺角暴亂發生超過一星期，發起這次行動的“本土民主前線”發言人梁天琦回應衝突，指是因市民不滿政權打壓，形容暴亂後香港已經“變天”，他不介意中央暗示他們是分離主義組織。而全國港澳研究會副會長饒戈平認為，旺角暴亂是有組織預謀，事件促使香港有必要推動23條立法。（林靜 報道）
在初二凌晨旺角暴亂中被捕、被控 “暴動罪”的本土民主前線發言人、立法會新界東補選候選人梁天琦，周二（16日）下午召開記者會回應旺角事件。
梁天琦否認旺角警民暴亂是有組織性策劃，聲稱運用立法會候選人的競選權力，當晚在旺角舉行遊行，屬臨時決定，並非非法集會。梁天琦認為，當晚衝突是對政權的一種警示、是市民受政權打壓的反彈，對於政府否認今次衝突和小販政策或市民對政府施政不滿有關，梁天琦反駁，任何社會的重大事件都肯定與政府施政有關。
被問到旺角警民暴力衝突事件是否失敗或須向市民道歉，梁天琦不覺得是失敗，亦不認為當晩情況失控，但承認無預期事件會升級至這種程度，形容暴亂發生後，香港已經“變天”。
梁天琦說：年初一的事件，我不覺得是行動失敗，反而是香港一個轉變的機會、一個契機。
中國外交部指涉及本土激進分離組織，梁天琦拒絕回應任何涉及組織定性的標籤，亦不介意如何評論，但社會毋須太抬舉個別組織和社會領袖，強調任何參加者都是獨立個體。他形容組織做事一向“無咩底線”，指不介意社會對事件的看法，支持受壓逼者反抗。
梁天琦說：我不會回應標籤，他們外交部以他們喜歡的作定性，我回應不就是中了他們的圈套嗎？我不想回應。如果外交部是指我們，我不介意，我認為不用太抬舉一些領袖，在一場示威中，每個參加者都是獨立個體，他們有他們自己的打算，在現實衝突中他們有自我判斷思維，我們一直是反對領導，我們支持群眾自發，進行他們想要的抗議，所以說是誰策劃，我認為那是無稽的。道德高地主流輿論，其實我們不是很介意，香港都介意很多事情達數十年，那又真正改變嗎？香港有變好嗎？只是愈來愈差，我想大家心中有數。
梁天琦指暫時未打算慰問各方傷者，又稱即使要慰問，也只會優先慰問被捕的“義士”，絕不會慰問打壓人民的人。
他稱，旺角事件中，組織有20多名義工及成員被捕，目前只剩約10名成員，面對本月28日舉行的立法會新界東補選。
另外，梁天琦的選舉郵件包含“自治”、“自決前途”等字眼，被選舉事務處指與《基本法》第一條“有根本性牴觸”，而“勇武抗爭”、“以武犯禁”等字眼則被指“有涉及鼓吹以武力達到其目的之嫌”，拒絕免費投寄。梁天琦指為政治審查，會在網上和印刷版公開沒有修改的郵件內容，公告天下。
而在北京，全國港澳研究會副會長、基本法委員會員饒戈平就旺角暴亂事件見記者，饒戈平表示，任何人對自己生活地區及環境有特別感受是正常，但不恰當地擴大成分離主義，如近年出現的去中國化等，並非一般本土觀念。
他指今次事件背後能在短時間內大規模發動，相信是有組織有預謀，又指需要維護國家主權完整是基本價值，有如台獨、藏獨、疆獨般要受到重視。
他又提到基本法23條立法，直言旺角事件更能顯示維護香港穩定和國家安全的重要，但何時及怎樣立法並不簡單，需要全社會討論。
饒戈平說：我們要警剔具有分裂傾向的政治勢力，利用這種觀念把它發展為“本土主義”和對抗國家統一的勢力。即使没有旺角事件，我們亦必須要進行立法，完成我們的責任，發生了旺角的事件，更能看到通過23條的必要性。
他強調，不要將旺角暴亂事件簡單化推向特區政府及政府官員身上，重點應放在事情本質及起因。
而官方 《人民日報》周二的報道文章，指暴亂組織者預先在網上發布“動員令”，不少人戴口罩、拿著自製盾牌，顯示此次暴亂有組織、有預謀，示威者所說的“捍衞夜市特色”不過是藉口，而所謂的“官逼民反”亦令人費解，認為暴亂敲響警鐘，香港必須對暴力說不。
報道又稱，香港法治形象這兩年遭損害，認為本土派實是破壞派，而參與暴亂有許多是活躍的本土派及港獨分子，包括被視為罪魁禍首的本土民主前線、熱血公民、勇武前線等組織成員，而這些人事後均無例外獲得公民黨、學民思潮等提供的法律支援。
對於官媒指控“學民思潮”是事件的“作俑者”之一，學民思潮發言人黃子悅認為，抹黑攻擊是中共一貫伎倆，不足為怪。
黃子悅說：我覺得中共官媒一向的說法，我們没有很理會，的確，他們是希望在於不同事件上，也有機會對異見人士可以一網打盡，我相信這也是他們的一貫策略。
《人民日報》的文章又認為，香港依然是世界最繁榮穩定的地區之一，但佔領行動後，香港法治基石遭到動搖，民粹氣氛持續泛濫，過去一些違法的極端人士不但未被嚴懲，反得到某些政治勢力的聲援，以致抗議無罪、違法沒事的觀念日漸滋長。