香港行政長官梁振英周二(1日)首次表明，不排除要求人大釋法，以解決立法會兩名候任議員的宣誓問題。不過，無論律政司或對立兩派議員，都對釋法有保留，民主派更批評梁振英是向法院施壓。環球時報同日發表評論員文章，指宣誓事件波及中央權威及一國兩制的正確性，全國人大常委會對香港行使自治權產生的糾紛及爭議，有通過釋法來解決問題的權力。(林國立 報道)
行政長官梁官梁振英，星期二出席行政會議前，主動解釋自己突然改變行程，沒有前往北京出席經濟合作論壇，是要留港處理青年新政兩位候任議員，梁頌恆及游蕙禎宣誓風波可能引發的事件。
梁振英說:兩位在立法會的宣誓，和宣誓後的言行，引起極壞的影響，所以除了過兩日在法院有案件外，亦有可能，由於他們宣誓和之後的言行，引發其他事，我需要在這兩三日間要處理，因此原定去北京的行程需要取消。
政府早前已入稟司法覆核，要求法庭裁定兩人已經喪失議員資格，案件星期四才在高等法院開庭審理。對於他所指的其他事是甚麼，梁振英沒有解釋，但他首次表明，不排除以人大釋法解決事件。
記者問:釋法機會大不大?
梁振英說:我們希望盡量在香港範圍內解決，但我們不能排除這個可能性。
但律政司司長袁國強傍晚出席活動時重申，認為目前仍可以在本地法律體系內解決。
袁國強說:我今日仍然維持我這個看法。我亦有信心我們的法院，我們的法官，絕對可以很公平、公正及專業地去解決這件事。這個看法我沒有改變。所以我仍然非常希望，我們今次就宣誓事件而引發的兩個訴訟，可以在我們香港司法體系中去處理。
雖然表面看來特首與律政司長之間，就釋法問題意見分歧，但政府就透過消息人士，傍晚再向傳媒放風，指剛在北京結束的六中全會，曾討論宣誓事件。消息指全體中央委員，對梁頌恆及游蕙禎宣誓時的表現，感到極大憤慨，認為需作政治表態，釋法是在所難免，將會在短時間內提出。正在北京開會的全國政協外事委員會副主任盧文端，接受有線新聞訪問時認為，最好是在宣誓案有裁決前，由特首主動提呈人大釋法。
內地《環球時報》同日亦刊登評論員文章，指梁頌恆及游蕙禎的宣誓言行，波及中央權威及一國兩制的正確性，屬於重大決定事項。根據基本法，全國人大常委會對香港特別行政區，行使自治權所產生的各種糾紛及爭議，有通過解釋基本法來解決問題的權力，梁游二人不願意遵從基本法，就失去代表香港居民的機會。
但泛民和部份建制派，都對釋法有保留，民主派會議召集人涂謹申批評，梁振英的說法是威脅法院。
涂謹申說:其實你是變相威脅法院，或干擾法院，或至少提醒法庭或施壓，如果這件事可以釋法的，都不是很恰當，你現在第一輪都未完未有結果，你作為行政首長，就不斷講和釋法有關的事，即是說你上級的上級的上級，可能要做甚麼，就等於間接在施壓。
公民黨的楊岳橋認為，全國人大常委范徐麗泰、律政司司長袁國強，都認為今次宣誓風波的法律問題可以在本地的法院解決，所以沒有理據證明有需要以人大釋法的方式去處理事件。
本身是律師的建制派議員謝偉俊，接受本台訪問時亦表示，現階段說釋法是言之過早，若政府主動提請釋，亦會帶來不好的觀感。
謝偉俊說:如果純粹講可能性，釋法的可能性是有的，不過時間上選擇在開庭前，或當釋法的需要未是馬上很迫切時，政治上未必需要這樣說，但當然他可能自己有原因或計劃我不知道，但表面上總體，我覺得現階段說釋法是言之尚早，要用像以往政府主動提出釋法，某程度上對於香港的法治，起碼感觀上有一定影響。
自由黨的鍾國斌亦認為，梁振英的說法並不恰當，認為會影響司法獨立，同時給法庭和法官無形壓力。他反對就案件尋求人大釋法，因涉及的法律與基本法無關，人大不可能解釋涉及本地的法律。而民建聯蔣麗芸認為，事件涉及到法律觀點，人大釋法可能有助澄清一些問題。