香港13名社運人士，因示威反對新界東北發展計劃，被判入獄8至13個月，但判刑20日上訴庭仍未頒布判詞。有多名成員被控的政黨社民連，成員梁國雄表示不滿，指責法庭拖延頒布判詞，令被告無法上訴。（林國立 報道）
律政司司長袁國強，就13名反新界東北發展示威案被告提出刑期覆核，他們上月15日，被判入獄8至13個月，判刑後20日上訴庭仍未頒布判詞。
部份被告屬於政黨社民連，其成員梁國雄接受本台訪問時指，案件的上訴期限，是宣判後28日，質疑法庭遲遲未頒布判詞，令被告無法上訴，做法不公。
梁國雄說：現在法庭寫不到判詞，我們上訴一方很難說法庭錯在那裡，你不出判詞我們就上訴不了，整件事就非常醜陋，因為在重奪公民廣場案有判詞，為何這宗案沒有呢，你判刑這麼重，如果你覺得這是一個這麼重要的判例，要判一個阻嚇性的刑罰作案例，那為何判詞要寫這麼長時間呢。
民主黨立法會議員林卓廷接受本台訪問時亦質疑，這情況對被告不公道。
林卓廷說：你應該盡快出判詞，因為你將一個原本自由的人判入監，他要準備上訴，要看法庭的判詞判得對不對，考慮判詞內容去決定如何上訴，這樣對被告人不公道，最少已經拖延了，很簡單你現在判我坐監，你甚麼理由判我坐監都要告訴我。
協助這13名被告的法律界人士透露，至今都未收到法庭通知何時頒判詞，一般刑事案件中，通常會在判刑時一併頒佈判詞，避免延長被告監禁期，但今次案件判刑時，法官連口頭理據都沒有交代，遲有判詞令上訴的準備工作越困難。
港大法律系首席講師張達明接受本台訪問時指，終審庭在考慮是否接納上訴時，會將上訴庭至今未頒判詞納入考慮，不會單單因為逾期申請拒絕上訴，但他舉公民廣場案為例，指上訴庭將13名被告收監，但未有同時頒布判詞，變相令上訴人被延長監禁，做法不恰當。
張達明說：判完刑後又不給出書面意見，隔了這麼久，變相令被告人特別如果他打算早些上訴，有理據甚至可以申請保釋等候上訴的，就要坐（監）時間長一點，一般的期望是，法庭不應該拖，應該寫好判詞一次過宣判，好像雙學三子的情況，而不是說完判人入獄多少個月，然來押後頒判詞時隔這麼久還未完成，這就不太恰當。
司法機構回應傳媒查詢時指，不評論個別案件。
刑事檢控專員楊家雄在律政司刑事檢控科2016年年報的序言中，再次回應外界對律政司檢控的質疑，指去年處理的案件性質棘手和極具爭議，不少是因為案件性質或當事人的身份，牽動公眾神經，案件受到的公眾監察是前所未有。他強調檢控人員處理檢控工作時，保持政治中立，檢控官一直尊重言論自由，與和平集會的基本權利，只有在涉案行為明顯超越這些權利的界限，而證據也支持有合理機會達致定罪，才會建議作出刑事檢控。