3匿名法官批評修訂《逃犯條例》　對中國沒有信心香港法制面臨嚴峻挑戰

法律界將於下周四（6日）舉行黑衣遊行，反對修訂《逃犯條例》，他們認為這次修訂比2003年董建華強推23條立法來得更凶狠。連通常避免評論政治或表達個人意見的法官，也對修訂《逃犯條例》表示感到憂慮。路透社引述3名匿名法官指出，香港法律制度面臨一次最嚴峻挑戰，對此感到極度不安，又指對中國的法律制度沒有信心。但有法律界人士質疑這些法官的做法，有違司法制度獨立的形象。（李弘音 報道）

英國媒體路透社報道，香港3名資深法官，就修訂《逃犯條例》以匿名身份接受訪問，他們認為，修訂《逃犯條例》標誌著香港法律制度面臨一次最嚴峻挑戰，並且越來越令商業，政治和外交界困擾。根據普通法制度，引渡是基於接受疑犯的國家，能公平審判和人道懲罰，但他們對中國的法律制度沒有信心，認為修例不可行。另外，有受訪法官擔心，假如試圖阻止備受矚目的疑犯引渡回內地，會受到來自北京的批評和政治壓力，貶低香港司法獨立。

律政司司長鄭若驊對有關報道沒有正面回應，但指出《逃犯條例》清楚寫明法庭的權力。她亦指，當法庭認為需要釋放逃犯，行政長官不可再作任何決定，但如果法庭決定需要移交，行政長官最後仍有權利決定是否移交。另外，被移交人士也可提出司法覆核。

鄭若驊說：交付扣押開庭，這個是公開法庭，而這個法庭的權力是在現時已經沿用了22年的《逃犯條例》中已經列明，要考慮的保障，要考慮的事情亦有很清晰的案例。行政長官的決定其實都是行政決定，所以如果要申請司法覆核，都是有權的，但要具體。

而司法機構表示不會評論修訂《逃犯條例》的建議，也不會評論任何有關傳媒的報道，並指法官應該避免評論政治及其他具爭議的事宜。

行政會議成員、資深大律師湯家驊對本台指，對事件感到詫異，並批評現任法官應給予社會公平、公正、獨立的形象，不能接受傳媒訪問及公開表達對政治敏感課題的立場。對於有受訪法官稱擔心會受到來自北京的批評和政治打壓，湯家驊指法官不應受任何人干預，對這種說法感到匪夷所思。

湯家驊說：聘用的條件等，都是獨立於所有制度。他們不應受到任何人干預。所以他們說很怕受到內地政府的政治壓力干預，我感到是匪夷所思，如果他們真的是法官，我真的很詫異為甚麼他們不明白自己作為法官的身份是怎樣及獨立性去到哪裡。

不過，法律界立法會議員郭榮鏗認為，事件反映政府多次強調法庭可以為市民把關，明顯是蓄意誤導市民，並重申是否有公平審訊，是由行政機關決定，法庭並不能把關。他又透露，法律界將於下周四（6日）舉行黑衣遊行，反對通過不能保障港人基本人權及法治的法例。

郭榮鏗說：我們法律界對於政府三番四次將司法界及法官「擺上枱」，把法官用來「過橋」，法庭可為香港市民把關，認為這做法是充滿誤導以及極之遺憾。

郭榮鏗發表的聲明說，收到來自法官、大律師、律師及律政司人員的聲音，他們均認為這次修訂比2003年董建華強推23條立法來得更為凶狠。

另外，華人置業前主席劉鑾雄周三（29日）突撤回對修訂《逃犯條例》的司法覆核申請。劉鑾雄透過律師行發表聲明表示，他是一位愛國愛港的商人，一貫全力支持特區政府依法施政，當日提出申請的目的是為保護自身權益，並不針對國家及特區政府。而決定撤回有關申請，希望有助減少社會爭拗。

劉鑾雄曾因澳門貪污案罪成被判囚5年多，他於上月初向高等法院申請司法覆核，質疑港府修訂《逃犯條例》，若法庭裁定將他引渡至澳門，做法違反《基本法》和《人權法》。

時事評論員程翔接受本台訪問時稱，相信劉鑾雄一定是受到中方打壓，才撒回撤回司法覆核。程翔分析指， 從聲明中可見部份用詞是一些常見的內地的文風，相信是按照中方說法提出聲明。

程翔說：中聯辦（召開會議），加上韓正在北京的講話，修訂《逃犯條例》是非通過不可，但劉鑾雄的司法覆核是一樣真憑實據令中央難堪的事，所以中央要千方百計令他自動放棄，以不太粗暴的形式令他改變主意。為甚麼我會這樣想呢？因為看到聲明第二段，這些文風與內地文風是一樣，香港很少人會這樣，除非是建制派，才有可能說自己是一個愛國愛黨的商人。

他亦相信不論壓力是否，中聯辦做了很多游說工作，或對他有這麼多生意及財產在港，若不撒回司法覆核，自身將會受到影響。