香港律政司司長鄭若驊及丈夫的居所被揭發有僭建物，刑事檢控專員徵詢外聘資深大律師意見後，基於證據不足決定不檢控鄭若驊，只是檢控她丈夫；而律政司早前決定不對前特首梁振英收取UGL款項事件作出檢控，鄭若驊至今因放假未有解釋，有議員憂慮這兩件事，會動搖對香港法治的信心。（劉少風 報道）
鄭若驊及丈夫潘樂陶在屯門海詩別墅的兩間獨立屋，早前被揭發有僭建物，其中4號屋是鄭若驊名下一間公司擁有，而毗鄰的3號屋是潘樂陶及女兒潘穎欣聯名持有。屋宇署調查發現4號屋的天台、地下樓層外牆擴建物等是僭建，刑事檢控專員梁卓然獲授權處理案件。
梁卓然周五（21日）發聲明表示，委託了資深大律師蔡維邦提供法律意見，基於4號屋在鄭若驊買入前已經有天台屋、地下樓層外牆擴建物等，亦有其他證據顯示地庫亦早已建成，認為沒有足夠證據支持定罪，決定不作出檢控。
至於3號屋內的水池構築物，梁卓然根據蔡維邦的意見，認為有合理定罪機會。屋宇署亦已就潘樂陶涉嫌違反《建築物條例》申請傳票提出檢控，但不會起訴潘穎欣。律政司指由於檢控程序已展開，不再進一步評論。
梁卓然強調，檢控準則須考慮是否有充分證據及檢控是否符合公眾利益，不檢控鄭若驊，完全基於證據不足。
另外，律政司上周三（12日）宣布不就UGL案檢控梁振英，仍在休假的鄭若驊至今未有解釋，她要到下周四（27日）才上班，令外界質疑鄭若驊是為了「避風頭」。
本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋認為，UGL案件極具爭議，公眾非常關注，鄭若驊應盡早向公眾交代；至於鄭若驊的僭建案，刑事檢控專員亦應該公開相關的法律理據，釋除公眾疑慮。他指，鄭若驊的僭建案有外聘資深大律師提出獨立意見，相反UGL案就沒有，認為律政司的處理手法不一，事件動搖香港人對司法制度的信心。
楊岳橋說：當然公眾會去憂慮，究竟律政司司長決定放生梁振英，及刑事檢控專員決定放生鄭若驊，究竟這是否真正公正、公平？至於這是不是動搖香港人對香港（司法）制度的信心，這是當然的，尤其是在檢控上，大家對於司法機構，即法官、法庭的憂慮未到那麼大，但對於檢控方面，這次兩宗案件有那麼大的反差，的而且確令香港人有合理的擔心。
香港大學法律學系首席講師張達明指出，在UGL案件中，律政司沒有對外尋求資深大律師的意見而作出決定，亦沒作出詳細解釋，是偏離當局的一貫做法。但他認為，鄭若驊的僭建案符合正常法律程序，律政司以證據不足為理由而不作出檢控，是可以接受的解釋。
張達明說：僭建那部分（律政司）不告鄭若驊，那反而也算跟足了恰當的程序，有取得一個外間資深大律師的意見，解釋對我來說都是可接受的解釋，沒有足夠證據告她，這是切合檢控指引，昨天（周五）的聲明更凸顯了，它（律政司）不告梁振英是偏離一貫做法。
司法及法律事務委員會早前就討論是否邀請鄭若驊解釋，最終委員會決定在下月28日邀請她出席例會討論檢控政策。