大律師公會主席:林榮基事件屬通報機制問題(視頻)


2016.07.02
hk-law1-topbox.jpg 2016年7月2日,大律師公會主席譚允芝(左)質疑內地官員對香港法治的說法, 認為不應有雙重標準。(劉少風 攝)

大律師公會主席:林榮基事件屬通報機制問題

內地官員對香港法治的說法,大律師公會主席譚允芝質疑,是否侵犯一國兩制;她又認為林榮基事件,是通報機制的問題。(劉少風 報道)

國務院港澳辦主任王光亞周五(1日)表示,銅鑼灣書店店長林榮基,在香港出版攻擊內地的書籍,並在內地銷售,是破壞一國兩制。譚允芝周六(2日)出席民主思路舉辦的論壇時反問,如果有內地學者和官員,對香港的法制和政治體系的說法,是否侵犯一國兩制,她認為不應該有雙重標準。

譚允芝說:如果他(國內學者及官員)對香港的法制,對香港的政治體系,去說三道四,或者去批評我們的法官、去批評我們終審庭的結構,去說為甚麼外國(籍)法官又來審我們中國特區底下的案件,這樣又是否屬於侵犯了一國兩制呢?我又覺得人不能有雙重標準。無論是論政的人、無論是用身體力行,去把自己的政治理念行為化的人,都不要有雙重標準。常常可以持一個回想的觀點,我覺得這個思維的方法,是對於一國兩制,能不能走下去,是有一個決定性的重要。

對於林榮基以被人跟蹤為理由缺席七一遊行,譚允芝指林榮基在很多人陪同下遊行,仍然覺得恐懼是有點奇怪,質疑他並沒透露事件所有細節。

譚允芝又表示,林榮基事件不涉及一國兩制或跨境執法問題,而是通報機制的問題。她指,過去的通報機制令人覺得是失效,政府最基本上要讓香港人知道,被捕人士所犯的法例、拘捕程序以及內地的執法單位等等,同意優化通報機制是很好的發展。

譚允芝說:至於國內的法律應該是怎樣,人們的程序應該是怎樣,這是關於通報機制的問題,不是我們在一國兩制底下,香港想去批評或是怎樣,但是這不是一國兩制或跨境執法的問題。

立法會主席曾鈺成認為,單憑王光亞1、2句說話作評論並不合適。目前未確定林榮基事件屬跨境執法,因為全部是觸犯內地法律,意義上不涉及一國兩制,但香港人與內地人對法治觀念相差很遠,尤其一國兩制牽涉很微妙的平衡,很容易出事。

曾鈺成說:就算所有的事情在內地發生,但如果香港人覺得,內地對於這個法治,對於怎樣去執法的一套觀念,與我們(香港人)差很遠。我們應該清醒地看到一國兩制本身是一種很微妙的平衡。

另外,民主思路召集人湯家驊認為,香港應與內地設立司法互助機制,經過公平、透明程序,釐清香港人犯了甚麼罪行才需要移交內地,令內地執法機關有法可依,更尊重香港法治。

湯家驊說:通報機制是不足夠的,我已經不斷,由我做大律師公會主席,到今天,我都是主張,我們香港應與內地有一套合理的司法互助機制,我們與全世界,差不多所有國家都有司法互助機制,但為甚麼與我們同一個國家的內地,是沒有呢,這個司法互助機制可以釐清甚麼罪行,在香港是可以經過一套公平、透明的司法程序,去決定他(犯罪的香港人)是否應該被遣返內地。

政務司司長林鄭月娥在論壇上致辭指,堅穩法治及司法獨立是香港最重要的願景,她經常跟官員說,無論有多不喜歡司法覆核和判案結果,也不能批評法官,如果對判決有不同意見,要按照司法制度提出抗議,不能像最近一般社會人士批判法官裁決。

林鄭月娥又表示,熱切希望下屆政府有足夠條件、環境和氣氛重啟政改,特首背後沒有政黨支持,需要一人一票選出才能有更大認受性,。

立法會主席曾鈺成贊同這說法,表示如果下屆政府不優先處理好政改問題,很多其他管治上的問題都不能解決。他又認為,大家願意以理性、務實的態度溝通及交換意見,是重啟政改最重要的條件。

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。