香港方面，因律政司未有尋求外間獨立法律意見，便決定不就UGL案件檢控前行政長官梁振英，引起社會爭議聲不斷。有立法會議員表示將發起遊行，要求律政司司長鄭若驊公開交代。另外亦有市民向高等法院申請司法覆核，要求法庭頒令推翻律政司的決定。署理行政長官張建宗指律政司會適時回應。（李弘音 報道）
要求追查梁振英UGL案而成立的組織「天下為公」，周二（18日）召開記者會，宣布將於周日（23日）發起遊行，要求鄭若驊公開解釋不尋求獨立法律意見及不作檢控的詳細理據。
召集人立法會議員林卓廷稱，早前行政長官林鄭月娥指律政司願意交代及解釋，但有消息指律政司司長鄭若驊現正休假，林卓廷質疑她只是逃避。另外，林卓廷又認為律政司上周所發出的聲明內容極短，不是充份解釋。
林卓廷說：現在律政司的交代只有一頁紙，是輕飄飄的一頁紙，亦是香港法治的份量。（律政司）還有膽量在聲明說「律政司對這個案件的決定作出解釋，讓市民對這宗公眾關注的案件有全面和充分的了解。」
立法會議員尹兆堅稱尋求獨立意見是要避免官官相衛、互相包庇的公眾觀感，但律政司未能解釋為何改變一貫做法。而即使基本法賦予律政司司長最終權力，她亦要跟合理程序向公眾交代。另外他又提到了律政司其中一個不檢控梁振英的理由，是事件發生在梁振英上任前，所以不屬違法。他批評這樣會造成漏洞，並反問是否代表前政務司司長許仕仁正在坐冤獄。
尹兆堅說：另外不要再推卸指這些事情是因人而異，不是因人而異的。法律正正不應因人而異，是因證據作決定，而程序規矩是應該統一、合理，以及觀眾有合理期望知道他如何行事，這個就是普通法精神。
另外，被稱為「覆核王」的長洲居民郭卓堅周一（17日）亦向高等法院申請司法覆核，要求法庭頒令推翻律政司的決定。他認為梁振英未有就收取UGL的5千萬元作申報，違反《基本法》。另一方面，律政司刑事檢控專員梁卓然亦沒有向海外獨立專家諮詢法律意見，是行政失當及有負公眾合理期望。
署理行政長官張建宗回應指，對於不徵詢第三方獨立法律意見的原因，律政司會於適當時候回應。
張建宗說：我相信坊間意見，律政司聽到，適當考慮如何去進一步補充，適當時她會做一個回應。大家都明白，這件事在檢控過程來說，律政司很清楚說明證據不足，廉政公署亦有聲明，在這方面很清楚地交代。
調查此事的立法會專責委員會成員何君堯在電視節目中表示，歡迎鄭若驊到特別會議上解釋不檢控的原因。他認為若涉案者是梁振英就在會議上提出優先處理，是不公平的行為，強調對待不同案件都要一視同仁。另外他又指基本法並無列明律政司必須要尋求外間獨立法律意見。
何君堯說：一般做法，若果涉及重大公眾利益，應否要尋求第二方或第三方的意見？可以做，但這不是基本法列明必須要做。
2014年，梁振英競選特首期間，與當時有意收購戴德梁行的UGL簽協議，承諾不挖角、不競爭，換取兩筆共約5,000萬港元的報酬，部份款項是在他擔任特首期間收取，而他亦無申報。